[email protected] 高清

评论:

• 帆怡 0小时前 :

  真的很差啊 前期OK 从队长黑化开始就开始尬尬尬 一直尬到尾 而且黑暗特利迦有这么菜吗 我真的不能理解

• 天辰锟 6小时前 :

  现在的奥特曼不行了，一点儿也没有小时候好看

• 但秀敏 1小时前 :

  我的评价是 比tv好很多 但是并没有令人感到惊喜的地方…

• 侯?涵育 8小时前 :

  只能说还不能达到预期，但是总归能看下去。

• 卫秀君 6小时前 :

  比起之前的动不动前辈出场和新生代大集结的剧场版，我甚至可以称之为最近几年在剧情上最好的剧场版

• 支孤晴 2小时前 :

  完全可以替换TV版的最后几集。剧场版讲的超古代的人类，为了追求光的力量，最终走火入魔，同时也解释了为什么当时特利迦会幻化成人类婴儿的形象。整片最后结名手上戒指的消失似乎可以暗示已经完成了幽莎蕾的使命，可以回归到正常人的生活了。

• 孙友容 2小时前 :

  就很一般吧

• 宦浩浩 4小时前 :

  「奥特曼」与「人间体」间关系的变迁想必也是个有趣的话题。

• 义香巧 1小时前 :

  喜欢这个改编，情节更着重Lucien去到巴黎后的部分，突出1820s波旁王朝复辟时期，巴黎的文学、媒体、戏剧、贵族圈的“怪物”群像。把Lucien的尴尬拍得让观众都尴尬。围绕Lucien的人都有俩俩对比，风流狂妄的记者Étienne Lousteau和相对高尚的写作者 Nathan d’Anastazio；自私怯懦的贵妇和痴心单纯的女演员。编辑部里鸭子四散走，猴子决定一本书的好坏。影像里层出不穷的荒诞意象，与多兰不断提示悲惨结局的旁白交错推进，Lucien越是接近梦想中的巴黎贵族生活，观众越是悬而未定地惊心。就讽刺得很性感。

• 应凡儿 4小时前 :

  这部作品明显比TV剧好了，剧情挺燃的，音乐跟剧情的搭配也很好，但是还是挺无聊的，希望多多改善。

• 才忆雪 6小时前 :

  {★★★★} 19世纪的新闻业与今时今日相比，到底有多大差异呢？它们都让我想起朋友对我说过的话：在资本主义下，人最宝贵的美德是诚实。所以不惜跟Pitchfork或Rolling Stone叫板，Robert Christgau都要做一个讨人嫌的、诚实的人。巴尔扎克讽刺金钱世界的名句太多，这里摘抄不下。但电影斥巨资搭建的这个虚拟的19世纪法国同巴尔扎克的文字一样折射出了阶级利欲的各方各面，而就像所有优秀的艺术，它首先是一部能娱乐你的电影--不啻说，残酷地娱乐。

• 兰希蓉 7小时前 :

  《巴黎夢想家》改編自巴爾札克的小說，電影刻意而為的旁白多到讓人髮指，但整個十九世紀「巴黎網軍浮沉錄」的題材滿有意思。角色不斷在高雅與庸俗、理想與現實、天真與算計之間來回翻轉辨證，美麗事物令人沉迷，但美並不如你所見所想，美需要標價。電影嘲諷評論市場的虛無，故事裡沒有閱聽者的空間。

• 出南晴 2小时前 :

  中村优一，有点可惜。圆谷是不是终于找东映那边的来演反派了

• 卫华哲 8小时前 :

  每一个人都可以凭借自己的力量变成光，但是终其一人无法闪耀。这个立意真的是延展了创新了 迪迦奥特曼关于光的诠释。但凡 TV有一点这个意思 也不至于差得离谱。电影大赞👍🏻 不负奥迷的等待！！！

• 寒凌翠 1小时前 :

  队长最后回归那段，形象不一下就立体起来了，但凡你在tv里整两集这种靠谱的个人回也不至于落到5.2的地步

• 帖若翠 7小时前 :

  不是我瞎编，是史诗巨作只拍出了地摊文学的感觉。And，到底是谁选泪沟哥本杰明挑大梁的？文森特和多兰都比他好太多了！不过，文森特什么时候能瘦回当年啊？本片旁白最好，功劳归于巴尔扎克，和导演无关。

• 卫小南 8小时前 :

  与TV真是瞎眼可见的差距

• 振康 2小时前 :

  烂，尬，2021年最不幸的是就是追了这部奥特曼，想来根本自平成三部曲后就没看过之后的奥特曼了，奔着新生代迪迦的噱头看完了这部奥特曼，估计以后不会再看任何奥特曼了，曾经的圆谷和我的青春一样回不去了。

• 巫嘉懿 2小时前 :

  2022/7/3更新：二刷完毕。

• 伏元良 3小时前 :

  可能和tv比强很多，但是放整个特摄里实在是不行 大纲立意细节没有一个到位的，甚至感觉遥辉都不太行 完全没意思