石川零在线观看 高清

评论:

• 陈兴国 1小时前 :

  看完我也没搞清楚为啥叫这个片名。上世纪七八十年代，美国最著名的电视布道者的故事。两口子可以说相见恨晚、一拍即合，表现型人格，而且极具表演能力，短时间就聚集了百万信徒，累积了巨额财富。后来因为贪得无厌、财务问题，夫妻俩也逐渐不合，再加上被对手设计陷害，丈夫锒铛入狱，妻子一贫如洗。电影拍得一般般，但是杰西卡·查斯坦演得太好，颁奖季可能会有不少收获。人物塑造得如此形象一方面是化妆的功劳，一方面是表演。杰西卡的表演与原型对比，十分相似，特别是那个标志性的笑声。

• 智芳洲 7小时前 :

  影评首页一些影视公号频繁出现的:拜金，红利，塌房，骗局，美国梦……似乎把女主和那一水微商和娱乐圈outcast简单的就画上等号。作为观影指南如此肤浅真的好吗？塔米菲现象和这部电影估计不是特别遭待见和在特定范围内讨论，但是它应该激起更深层的思考，而不是只看到八卦公号那样的谁家又塌了。

• 耿浩然 8小时前 :

  一对出身贫寒的虔诚的基督教徒，拼命努力向上，用独特的方式，赢得了教徒的信任，倾尽全力构建了自己的“传教网络”，成为福音界的传奇。但人性的贪婪，宗教界的倾轧，让他们跌落神坛，重新归零。“眼看他起高楼，眼看他楼塌了”一个典型的从创造传奇，到迷失初心，最终破产的故事。女主表演精彩，年龄跨度大，出神入化。

• 求贝晨 1小时前 :

  题材是有东西挖的，但剧本实在太烂，还不如拍纪录片。

• 祖亦玉 9小时前 :

  剧情不值一提，给小孩看的，太随意简单；

• 舜婉秀 7小时前 :

  怀念以前的哆啦a梦呜呜（有的地方好好笑啊哈哈哈）

• 薛瑞绣 9小时前 :

  每次看动画片，我都觉得我比反派更适合当反派，居然还让他演讲完了？是我直接关麦，然后“保安，保安在哪里！？”

• 象谷兰 4小时前 :

  杰西卡明年可以冲一冲顶。说剧情的话，相信现实应该更有料。

• 银绮南 8小时前 :

  劳模姐的演技无可挑剔，跟艾滋病患者对谈那段堪称全片高光。剧本真的太弱了，仅仅偶尔对人物人性部分的“窥探”，让Tammy Faye变成一个虚无的符号。

• 濮飞兰 9小时前 :

  可一旦虚伪的假面被撕开，真实的面目被揭露，两人瞬间从天堂般的华丽人生坠入炼狱之中。

• 钊锟 1小时前 :

  不明就里，女主的表演很奇怪，时而会觉得她把技巧派用到淋漓尽致，跟前年芮妮凭《朱迪》夺后别无二致；时而又觉得她也确实足够流畅，像是不着痕迹。奥斯卡可能在跟观众捉迷藏。2022.03.28

• 邸雁菱 8小时前 :

  我会想到《圣母》，都是真正相信“神”的人，她的信心感染了大家，但欲望也是会裹上“神”的外衣。值得看一看

• 赧贤惠 4小时前 :

  为什么我。。。看的是。。。。guo配。。。😭😭😭

• 衡叶彤 9小时前 :

  可以当了解一段创业故事吧，塔米菲这对夫妻开山怪挺强的，这般再次印证传奇来自相信相信的力量。还想起奥斯卡颁奖礼上，劳模姐上台致辞时候加菲温暖的眼神及相处可爱的姿态，感情真好，努力终得到认同，恭喜她收入影后桂冠。

• 纵舒怀 9小时前 :

  不是这迟迟不出分不会也要成为不可说了吧？

• 祯安 8小时前 :

  以復古、誇張，表現著他們的貪婪、虛偽，試圖去觸及諸多議題，都只是匆匆一掃而過，反而削弱了最關鍵的女性主義的表達，一度讓我想到Tim Burton那部失敗的《大眼睛》。Jessica Chastain的表演讓人夢回《相助》，當然這一回的角色更加複雜，她的表演也更加成熟和有層次，尤其是老年部分的演繹，完全沒有她本人的影子。

• 昝素怀 1小时前 :

  那个年代保守派基督教女性另一种面向。影片营造的浮夸感开始会令人生疑，到最后经历过身心的跌宕，能够确定Tammy始终坚定并真诚地相信上帝爱众人。Jessica的表演非常投入，要好运啊！

• 秦元槐 1小时前 :

  锁定影后奥提没有悬念，哪怕奥斯卡的小金人给劳模姐也绝对值得！面部倒模+特效化妆，劳模姐的自毁式出演完全让人忘掉她本身的模样，被完全带入到Tammy Faye的人生历程中。与此同时，Tammy台上台下截然相反的两重形象也被演绎得淋漓尽致。在聚光灯下、摄影机前，是丰富的表演人格，挺胸抬头、自信活泼、积极且具有煽动力。而当褪去光鲜的背后，她躲在黑暗的角落、窝在空荡的房间里，是无尽的怀疑、隐忍与失落。

• 阚凡霜 3小时前 :

  哆啦大长篇6，小时候看漫画特别特别喜欢外星总统住的娃娃屋，故事和漫画基本一样，最后F5诡笑VS出木衫太可爱了，记得看解释暗示说独裁者是南美某国独裁者，这种时候就要去通辽帝国学习了

• 桂媛 8小时前 :

  casting is okay but story is so blurred, could find some hidden sparkles but main line is not obvious, make people kinda lost about what it tried to convey