贝蒂·戴维斯的最佳代表作之一!导演埃德蒙·古尔丁在剧情的处理上收放有度,演员表现也十分精彩,故可看性相当高前美国总统罗纳德·里根在片中出演配角,汉弗莱·鲍嘉则演一名置身事外的马厩主人。影片获第12届奥斯卡最佳电影、电佳女演员和最佳音乐三项提名。贝蒂饰演一名个性倔强的社交名媛茱蒂·杰海丽,因为发现自己脑部长了一个肿瘤,故意放纵自己的生活,摧残自己的身体,整日在纽约长岛的上流社会宴会及骑马场之间流连,直至英俊潇洒的脑科大夫斯蒂尔为她做了一次成功的手术之后,他俩开始坠入爱河,不久并结合夫妇。正当 杰海丽改变自己的人生态度,享受幸福的婚姻生活时,她又惊愕地发现手术其实并未根治她的绝症,她只可以再活一年……为排除绝望后的痛苦,杰海丽恢复了繁忙的夜生活,最终在爱人眷恋中离开了人世……
个人是挺喜欢托罗的美学的,但实在没什么化学反应噻……属于托罗的那part都有故弄玄虚之嫌。
所以电影的主题是想表达酒精害人吗?好的那我知道了,喝完这杯我就收手。
玩弄人心的把戏终将被戳破
镜头用的很讲究,画面隐喻,伏笔埋得也好。不知道为什么打低分这么多;电影还得在大银幕上才有效果出来。一点都不拖沓。主演很不错。凯特布兰切特和威廉达福的戏很足很足。都是大腕儿。值得冲奥。
看爽了,比《soho》好看太多了,我恨不得他拍成电视剧。
托罗应该有更为复杂的叙事方法,但他选择讲故事平铺开来,也没有选择如今年很多电影一样加上章节标志,人物也都是速写和粗线条的刻画。前一小时的很多镜头仅仅为了展示精致的美术,而结尾足够残忍。时不时出现的反法西斯战况也没增强现实感和年代感,整体更像精心编织的一个黑暗童话。
60/100 前面马戏团部分铺垫太臃肿,两年后的诈骗才是正题,而且没有什么惊艳之处,依旧是陀罗的黑暗哥特式的色调/服装/装饰/艺指/光影在支撑着,人物仅停留在疯魔之上,悲怆感被冲散(大魔王和鲁妮·玛拉居然近乎零对手戏啊,被这卡司骗到
大魔王和真的小白兔。招牌湿冷脏乱差让照妖地板办公室成为人生目标,肥皂电视节目江湖骗子的故事社会价值为负,甩在脸上的吃鸡命运最多传达一个烟随便抽酒不能沾的渣精神
画面巨美,镜头巨好看,故事也凑合,但是…前后半段从哪方面来看都是完全割裂的啊!不过即使如此,我也为魔兔cp加一颗星。我太喜欢这种“干什么都没用最后还是走上宿命的失败”的主角了,大魔王这么解释这一现象:“What happened to you? ”“Life. Life happened to me.”
铺垫的太长了,后期渐入佳境,光影的质感是真不错。
结尾:-你知道什么是怪人吗?-知道。我生来就是干这个的。
私心想要bradley cooper被封杀,不过他没错,是我错了。
神作!当斯坦接受测谎仪的时候,他会想起老皮特教他读心术的那个夜晚,人会把谎言当做真实的,所以即使是最精密的测谎仪器也无懈可击,斯坦在灯红酒绿的城市里招摇撞骗,不是人们相信了他的谎言,而是人们相信了自己的谎言,用谎言填补自己内心的虚无,用谎言来逃避现实,回避死亡、悔恨、绝望。也许是时候重新审视托罗了,另找时间看老版。
摄影风格+1,金丝绒色的安静室内,窗外的鹅毛大雪。
carnival总会自带一种独特的气质,而30s的更是如此,那是属于它的时代——嘈杂纷乱却又如漩涡般让人难以挪开视线。而整部影片从各种心理博弈到old days的“淡入淡出”方式都极其贴合那种气氛。
假作真时真亦假,无为有处有还无。我能说,某音剪辑的解说版,比电影全集更精炼紧凑和有重点吗
Guillermo del Toro這一次最大的錯誤,應該是過度放縱自己了吧,馬戲團部分戲份過長,導致結構不平衡,前後割裂如兩部電影,而且這一次連符號也沒玩好,我一度以為他在《水形物語》玩水之後要開始玩火了,然而火這一符號又在電影中段消失了許久。明明聚集了那麼多優秀演員,卻把角色都寫得頗為扁平,結果沒有一個有正常水平的發揮,暴殄天物了。
挺喜欢马戏团的部分,有一种绵密的质感。两年后就变成狗血地摊文学了(精神分析?不过是“角色背景”这种最廉价的东西罢了)!不过还是很喜欢一些声音设计,比如手表的嘀嗒声,玻璃杯的嗡嗡作响等等。
这种暗黑风格很容易让人迷幻,前半截稍微有些拖沓,但故事完成度很高,想来也是如此,人到了此处,自然就会迷失,塔罗预言一般。
马戏团的戏难道不应该是个少年来演吗?!如同他所有的片子一样肤浅!
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved