Channel 5打造颠覆传统的心理惊悚剧《安妮·博林 Anne Boleyn》(暂定名)，这不会是一部历史正剧。 这部3集剧由新人Eve Hedderwick Turner执笔，《死水难收》导演Lynsey Miller导演，《另一个波琳家的女孩》制片人Faye Ward担任执行制片。 本剧将以心理惊悚剧的类型来审视安妮·博林的垮台，从女权主义视角呈现她生命中最后几个月的时光。故事重塑了安妮·博林与都铎王朝下英格兰父权社会的斗争、想要确保女儿未来的渴望，以及她未能为亨利八世生下男性继承人的残酷现实。 英国模特Jodie Turner-Smith饰演标题人物。卡司还包括《我可以毁掉你》Paapa Essiedu、《白屋农场谋杀案》Amanda Burton、《两周后就死》Thalissa Teixeira、《丹斯》Barry Ward和《汉密尔顿》Jamael Westman。
不行，各种尖叫得头疼。走向很明确的电影，真实的事件却把人物拍得那么纸片那么假。
转折的太突然，剧情过于冗长。。。但是不妨碍是一部优秀的影片。
故事很不错。人物塑造方式和整体的叙事方式实在太过时了。一个政治事件，法制宣传被拍成了浪漫叙事的个人英雄主义。对这种毫无思辨，嚼碎了喂的观众讨好型叙事接受无能。
印度的电影在为部落弱势表达声音，我们有的是没有疑点的被狗链拴着的八个孩子的母亲。多少座盲山，需要多少个金福南？
是一部很好的传记片，但现实意义和影响可能需要慢慢撬动
从故事角度满分，电影角度上为数不多的缺陷是前半部拖沓，稍许艺术化和套路。
电影里用几个月赢来的胜利，现实里用了十年。
都说这是印度版辩护人，但其实韩国还有一部很优秀的电影叫断箭，律师的老婆仅仅出场几分钟就可以比肩此片女主200分钟的精彩与坚强！五星超赞，好片
可以拍得更好，但是这类电影实在太难拍了，因为一个案子背后是无数个不公正的累加，而且层层递进。很容易想到斯坦福监狱实验，但是更深刻的是不公正的本质究竟是什么？面对这个拷问，我们似乎只能寄希望于德性与良心。
“一个人是否值得尊重，不在于他有多少才能，而是取决于他用才能去做什么。”印度版辩护人，能拍出这样的电影，值得尊敬！
3.5。有点脸谱化的主旋律电影，泰米尔纳德警察比日本鬼子还坏。
这样一部反映现实主义题材的电影，引发共鸣。种姓制度下的印度社会，在简陋的警察局里被严刑拷打，甚至因此死去生命，他们三人也未曾奋力反抗，只是一遍又一遍的重复他们未曾偷盗的事实。
人性的公平和法律的公平是世界的希望！影片用力还是有点猛，和辩护人还有很大差距。敢于揭露黑暗的影片，以后也许只是奢望了。
无论是什么时代 无论是什么统治制度 如果大多数人民都到了穷尽一切办法都难以活下去的地步 那便是天翻地覆 江山改易 所以 为什么一定要走到这一步呢
制作上其实不算很精良
在上级冠冕堂皇要他同流遮羞时他说:
问:3万亿，17万亿，23万亿，三个以美元计价的经济体有何不同？
一个每年拍2000部电影的国家，“世界上电影产量最高的国家（请注意，是最高，不是最高之一）”，99.5%都是打发时间的爆米花电影。
印度这个国家有很多缺点，但他们有良好的文艺创作环境。韩国这个国家也有很多缺点，他们有极好的文艺创作环境。美国有很多瑕疵，他们有全世界最好的文艺创作环境。而有一个国家，既没有缺点，也没有瑕疵🤔
答:讲故事的能力，23＞3＞17。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
