烈性摔跤未减删完整版 高清

评论:

• 杜念瑶 8小时前 :

  如果真的彗星撞击地球，我们有知情权吗？

• 茜梅 3小时前 :

  人類文明在這個時代就是一個笑話～哈哈哈，哈哈哈，哈哈哈哈哈哈哈

• 渠天元 6小时前 :

  看完只能说哇哦，原来把现实拍出来就成黑色幽默了，「我只想把事实说出来，怎么就成犯罪了」

• 衣锦诗 7小时前 :

  娱乐性不错。虽然低级黑让人感觉很不满足，但依然羡慕你美可以低级黑的自由。

• 臧康健 4小时前 :

  大家都一样烂，快点毁灭吧，彗星什么时候撞地球？

• 魏宏硕 0小时前 :

  彥綺說很像馬男波傑克，聽完想一下，也的確是美國動畫的脈絡，能用一堆超大卡市寫實化那種美國動畫，也是很厲害，也適合在聖誕節看。

• 独雅香 6小时前 :

  宇航员坐着飞船去炸陨石 我在想如果是王力宏 他这一航可以直接洗白所有罪名了哈哈哈哈 然后看着飞船掉头这 我拍案叫绝 不管其他 首先这个剧本是真的精彩至极。前面看到那些美国官员、一心娱乐的主持人和唯利是图企业家的丑恶嘴脸我真希望这个陨石可以选择性撞击撞死这些渣渣 还甚至害怕了好一会儿这危机真被解决了咋办 当然 那些简单明了不含糊的讽刺是这电影的关键 美国总统一切只为了选票企业只为了金钱媒体人只需要热度 看懂这些“黑”之后就会明白这陨石肯定会撞下来了 于是作为中国人就有种神清气爽的感觉。最后的聚餐看得人很难过 不过我想因为有爱 他们并不惧怕死亡 反倒是那些苟活下来的有钱人 他们没死 大概就是因为一下子死去的痛快他们不配拥有 他们会在新世界里被折磨至死！PS Leo演得是真好 大表姐造型不好看

• 玄晓枫 4小时前 :

  [3.5/5.0] Ron Perlman 角色用手槍打彗星是不是在致敬巴頓將軍ＸＤ

• 骞礼 7小时前 :

  导演也是编剧，估计这几年自己说fuck后，有冷静的把愤怒点记下来，连带着地球毁灭吧的情绪，化作了本片。里面的角色你在现实中都能够找到对应人物，实在是给地球上的普通的各位出了口恶气。没想到，今年看到的最快乐的居然是本片，大家可以找来看看了。舒缓一些几年来压抑的情绪。

• 朱梦菡 3小时前 :

  真的好笑，够讽刺，大表姐可以。如果世界末日能把身边的渣男友换个甜茶也挺好的啊。那个超级富翁还想卡特兰作品里的人，就是有种假假的感觉。

• 晨尧 1小时前 :

  結尾dinner加一星。感覺片子要諷刺的太多了，結果都只是皮毛的批判，沒能做出更深刻的挖掘。以及，人類的resistance真的就讓紅髮鼻釘白女和白男科學家代表麼？後者態度的轉變實在更像是導演自己的一廂情願。片子批判著美國的種種現狀，可情節的設置和拍法又透露著一股美國至上的精神… 深究下去全是毛病

• 顿丝微 9小时前 :

  它并不像先前大多影评人所说的那样“不堪”，而是有着令人舒服的节奏、极具创意的剪辑与幽默诙谐的风格。全片笑点不断，根本停不下来，一点都不尬！各类真实的社会现象，抨击的非常深刻，而且每一位的演技都十分自然。真的算是2021年末的惊喜之作！

• 沙代秋 0小时前 :

  和平时：同住地球村

• 罗千叶 7小时前 :

  有意思的是，角色都多少表现出了演员本人在现实中令人厌恶或反感的一面（大表姐、小李子、大魔王、梅姨、A妹……看看这星光璀璨的演员名单），反讽就这么变成了自嘲，诚然搞笑，但姿态安全到讨巧。期待拉丝疯蹄儿拍个《躁狂症》。

• 游映菡 0小时前 :

  拿世界末日开玩笑，绝望中透着浓浓的荒诞气息

• 蹇安民 1小时前 :

  我覺得很有意思，諷刺的是什麼也滿明顯的，有人說不好笑，但我笑得挺開心，而且某些諷刺也讓我感到共鳴，可給四星，但因為有梅莉史翠普跟凱特布蘭琪、加一星

• 权梦菲 9小时前 :

  如果是以前看我会乐不可支，而现在我觉得无奈，这个世界真就这么荒谬，真该来个彗星团灭了算了，人类就配这个

• 考曼凝 7小时前 :

  我有一个同事的口头禅是：We're all gonna die.然而，我另一个同时的口头禅是：It's all gonna be fine. 年度前五！

• 禾莹玉 3小时前 :

  最好笑的末日灾难片，解构了宏大叙事和英雄主义，一切喧闹其实不如家人团圆的一顿晚餐。曾经我们无知是因为信息匮乏，我们渴望信息，于是政客、媒体、互联网制造了信息的洪流，当我们被海量的信息淹没时，我们又重回无知。顺便一说，不懂同台竞技的健听女孩居然会是奥斯卡最佳影片。（今天看了一部纪录片介绍古希腊壁画，提到希腊语“人”ἄνθρωπος的本意就是向上看的物种，手机让全世界变成了低头族，是否意味着一种真正的退化）

• 郁轩 2小时前 :

  2.5; an exhausting clusterfuck that downgrades serious subject matters into distracting, repetitious, divisive caricatures; the satirical value lies not in its preachy, on-the-nose screenplay, but in how much this mess parallels reality @Concordia