三个傻瓜 高清

评论:

• 卫占芳 0小时前 :

  封闭生活让我想到了大流行，没想到最后真的提了一句。故事非常有趣，色彩过于绚烂，还有一些恶趣味接受不能。但整体还好。

• 凯家 0小时前 :

  3.5,有意思又有点做作，但是又带有一点反思，所以导演的灵感是新冠在家关着出不去的时候产生的？

• 寻诗双 8小时前 :

  我们的世界，如此灰暗朦胧。真相的捍卫者，如此无力绝望。将最后了解真相的机会，留给诗歌。

• 励振荣 0小时前 :

  初遇时的配乐真诡异。流水账式的相当拖沓无聊。只有面部大特写没有情感流露，十分干巴。

• 卫娅娜 9小时前 :

  双线故事，极其稀少隐晦的台词，结尾的幸存者采访。那些就在身边的人，可能我们根本不了解。

• 家馨 7小时前 :

  献给那些曾死于非命的朋友。鸡权笼罩了一个黑暗的世界，神都要怕让三分。+0.5节奏很舒服，平缓演绎出真实历史事件。

• 初梓 2小时前 :

  看了十分钟，删了，就这种不明所以乱七八糟的玩意，注定法国电影永远斗不过美国。

• 寒昭 3小时前 :

  人类为啥要用秃头老白男的形象做机器人呢？？

• 庞幼丝 6小时前 :

  黑色幽默，最后反转是说明机器人智慧确实没有人类高吗？

• 墨兴腾 3小时前 :

  2022-05-07星期六下午在家和爸媽用Netflix看。看一半棄。剝去一些技術想像之後便空洞無物。科幻感太弱了，本質上還是法國人樂見的那套用浪漫化的風格呈現喋喋不休的囈語和衝突如何交織出日常生活中焦慮的人際關係的議題，索然無味。

• 巴宏伟 7小时前 :

  當代波蘭電影在走過華依達、奇士勞斯基等大師的「波蘭電影學派」或稱「電影創作小組」之後，沈寂了非常長的一段時間；新波蘭電影既無須扮演鐵幕時期的政治宣傳，也不用替代被禁錮的媒體來揭露真相。約莫近20年的時間，蘇聯式集體官僚制度的狀態，幾乎退出了波蘭電影所涉略的範疇。馬杜辛斯基這一部《不留痕跡》，因為涉及對波蘭政治的寫實，以及80年代的光影追蹤，某種華依達、奇士勞斯基的影子猶在，卻不是現代觀眾的關注的；甚至「道德焦慮電影」早已退出波蘭電影的光譜。正因如此，馬杜辛斯基的電影，對晚近的波蘭影迷而言，至關重要。

• 依初南 8小时前 :

  不太能理解法式幽默，看完也不太明白电影想表达什么。

• 旅幼仪 6小时前 :

  看下来一直到结局感觉都很黑暗，比较客观的视角叙事，政府强行压制言论自由，仿佛世界都不见天日。电影的摄影很棒，场景也特别还原80年代，不过缺点也特别大，就是电影太长了，没有目的性取舍且似乎又有往商业电影的节奏靠拢，明显没有把握住。

• 巴运珹 7小时前 :

  三星半。历史事件大于影片本身，只是羡慕人家波兰能光明正大地拍这个题材。

• 代玮奇 1小时前 :

  Ça te fait mal quand tu marches?

• 严宏峻 2小时前 :

  68/100 #LFF2021# 太正太冗杂，感觉就是那种奔着奥外提名定制的电影去的，不过我们所说的“有得奖相”和“适合拿剧本奖”是说什么呢

• 振然 4小时前 :

  节奏过于拖沓，完全可以压缩到两小时内讲完，主题虽尖锐敏感，但故事性不强，表达方式过于俗套，类似题材例如「亲爱的同志」就做的很好。

• 斌铭 1小时前 :

  推荐中显示20%惊悚，光看这个画风我想能惊悚到哪去，结果其中的机器人确实是挺吓人的..

• 吉勇 2小时前 :

  【波兰】意义与讯息大于内容本身，被拉伸的片长在中心矛盾的余波之外不断地塞下更多问题与角度；只讲时常失控的情绪，浅显触及角色与历史本身，留下不少遗憾。在长而且也缺乏明显表达的进程中，最后很难再聚焦于它最开始抛出的问题；不停推诿的各方们，用拟声叫嚣着的法官，以及痛陈的亲人们，依然残酷并引人同情；但你知道的是，它们却全不因故事而起。

• 初家 1小时前 :

  我，一个可以看闷片下饭的影迷，被这部片子打败了：一般所谓的“慢电影”，无论是情绪的慢，氛围的慢，都是镜头所指向的语言和动作要有意义的慢——而不是眨一下眼用一秒钟，低一下头用三秒钟，说一句话停顿五秒钟这样木讷的慢——这电影慢的这半拍，让人着急，让人心塞，慢的无聊，慢的没意义，稀释了剧情，消解了共情，用1.25倍速看惊人的正常，哪怕1.5倍速也没什么不适感——所以，导演你怎么了？平时也这么无精打采吗？？