不做权利斗争的炮灰,不做政治牺牲的走卒,
这么多人胡编乱造?这明显就不是历史片,只是戏谑,当然充满浓浓的西方的历史观价值观,喜剧动作来看还是很有意思的。几个动作场面很棒,就是帅儿子挂太早,虽然意识到他肯定得挂。
戏说什么的都还好,主要是前面铺垫也太长了!!!真的好无聊!
用优雅掩盖野蛮,并且时刻都在幻想自己还有日不落时期的荣光,UK说第二没人敢说第一。
Entertaining ,但剧情太弱,不太喜欢这样胡编历史。没想到又是部有丧子情节的电影,直到小伙子死得窝囊我才松了口气,这部片的主角不是他,如果有下一部,也不是他。
别人都是坏B,就你家人好,我咋那么不信呢。
比前两部难看一些,动作戏真的受到时代制约,但是说实话儿子真的太惨了。就一个自嗨片,没人想要用这个来学历史的真相。
这反派不露脸也知道是谁了
比上一部强点,但还是觉得看了个寂寞。动作戏回归水准线,有个别调度上的巧思可以被拿出来夸,但整体除却恶趣味的点缀外真的太工整了,这可是个年代戏啊,作戏的空间不要再大哦,毕竟历史本来就是被拿来解构戏谑的,然而全片唯一一个有趣的脑洞假想到彩蛋才出现,整个正片里除了某个反转外一度看着像英式主旋律,从这个方向看还挺搞笑的…
又臭又长,历史戏说不够疯,借古讽今也没有,第一部的魅力一点点被耗尽。
宛如刺客信条4里阿德瓦勒附体的大刀老黑;
外国公司用骰子为LOGO,少见。
这是我喜欢的系列,之前是儿子继承父亲的遗愿,但这一次是父亲继承儿子的遗愿而重新站起来。有趣的是,那条腿还是俄罗斯僧人治愈的,那一幕很惊艳。#20220213
这个英国导演确实是“人才”,颠倒历史,胡编乱造。英国本是世界近代历史的“搅屎棍子”,大英帝国的崩塌把世界各地弄的烽烟四起。导演却胡编乱造,在电影把“英国贵族”描述成拯救世界的英雄。纯属自我意淫。
我们是牛津家族
原来Kingsman的前身是布达佩斯大饭店~看的时候豆瓣还没开分,一水的一星三星,私以为实际观感比第二部更好,熟悉的续集起源套路,熟悉的历史事件串联,战争场面拍的真不错,几个历史人物也很有戏,就是反派最后露面有点儿儿戏了,看彩蛋估摸着还有续集
牛津公爵:我年轻时跟你一样想报效国家,但不久后我开始质疑我们有何权利夺取别人的土地、财富和性命,他们不过是在捍卫家园。我每煞一个人,也煞死了一部分的自己,或许拿到一根羽毛还比较好,于是隔天我放下步枪,抬起担架,我拿勋章应该是因为救人,不是煞人。
作为一部爽片还是及格的,我甚至觉得比之前两部要好,讲了不少东西,像部《1917》加了动作、谍战和八卦一锅乱炖的史诗片,别人受不了我倒是觉得挺过瘾。目前豆瓣评分明显偏低了。
动用了很多伎俩想要标新立异,或者吸引观众,包括对政治历史的演绎,还是把以战争为背景的大格局,做成了一个叛逆期儿子对抗更年期老爹的家庭剧,然后儿子把自己玩死,老爹奋起报仇。
“己所不欲,勿施于人。”
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved