目前点开两次了,都没看完… 类似HBO的喜剧,苦丧之中的笑话,不想走心了,生活已经够难了。
话说外圈的月亮干啥去了。
好笑与悲凉之间。刚准备笑就觉得自己也身处在一个大型魔幻现实主义题材作品里,惨惨的感觉就来了。梅姨彪悍,各种角色手到擒来。美国人嘲笑美国人永远天字第一号好手。
娱乐化世代,一切都可以娱乐化,更可怕的是,拥有权力的政治家和拥有巨大资本的资本家勾结起来以后,那么即使是人类末日这种事情,也逃不过被操控的命运。对于站在金字塔顶端的精英们来说,普通人的绝境,未必是他们的绝境。片名叫《不要抬头》,然而更多的时候,上层精英把控一切,底层人民连抬头的危机意识都不会有,这才是最残酷的。
群星璀璨里梅姨还是最牛的那一个啊,起立鼓掌。
又见甜茶,大表姐好久不见。反讽既直白又粗暴,但也正是《不要抬头》最好笑的地方。 / 2022.1.7 家
既没有走向杜蒙也没有走向拉斯冯提尔,反而走向了周六夜现场。当我觉得麦凯完全可以更加尖锐一些的时候,背后的焦虑已经将人淹没,人们面对末日可以做些什么,麦凯告诉你除了蠢事之外什么都做不了,在严肃语境缺失的当下将小品拼接在一起是否本身就是娱乐至死洪流中的一支呢?所有那些似曾相识的能在现实中找到映射的桥段需要反省的不止是影片所发生的地方,一部让人完全无法笑出来的喜剧,或许很多年之后再回头看这部戏会重新定义它。一众卡司之中,印象最深的除了J.Law之外居然是A妹,好笑也是她,那段现场倒是放全了啊。
累,玩这个还得英国人,比《通灵人士》可都差远了
被letterboxd上整页整页的高亮差评吓到。但均分3.2,其实还好,只是似乎不喜欢的人集体声音比较大。看了下批评意见主要是过于smug,condescending,并不能真正改变任何人的看法。这个也许是的,但电影这个东西就没有那么重要,意识形态批评当然可以做,评论家就靠这个吃饭呢,但把电影的所有讨论都拉升到activism层面来争论不休我感觉也有问题的。要批评的话当然是影片自省不够,结尾特别pat on the back地说“我们尽力做了一切了吧?”寻求认可,但更难去思考的确实是,left在整个过程中哪里没能做好导致了这个局面。这个反思是缺席的。但again,仅仅拍出有反思己方的电影(为所应为,悲惨世界,开战,破败工厂)也仍然不会改变世界,电影没那么重要。以及网飞的7500万巨资与明星云集不能代表作者就没有self aware影片内外的meta互文吧?恐怕恰恰相反吧
挺有意思,没想到22年又看到明显的黑色幽默作品。
在一个疯狂的世界里,如果一切注定毁灭,那你是愿意跟着一起疯狂,还是直到世界毁灭前最后一刻,也要保持常识、爱与理性?
8.7 对于《2001》的逆向重写,几乎是完全高效且协调的,用肆无忌惮地嬉笑掩盖无能为力的虚无,末日喜剧所夹杂着的无限悲伤被不断削减又愈发强盛,迎来必然发生的结局,也许有一些小小变数。看Adam Mckay的电影你到底在期待些什么?
我愿称之为这几年的讽刺疯癫之最,每一个情节都砰砰打出窟窿眼,最终一起灭绝要多爽有多爽。但从想简单活着的角度来看,我还是只求这个丧到笑出声的电影吧,他就永远只是电影的好…
阿莫请你跟我说影片后面怪物是“阿凡达”这个把他们都吃掉了是吧…
在即将喜迎居家50天的好日子里看,万千滋味很上头
1.5 剪辑看得我头疼。还不如《波拉特》。
看刚上院线的评论以为扑街了,结果我很喜欢,直截了当的黑色幽默。
像是 2021 年的《蠢蛋进化论》,可惜许多人希望它能再含蓄一点。彗星可以指代疫情或气候崩坏,但也可能就是彗星,也可能是纳米武器和 runaway AI,发生几率可维基 Global catastrophic risk 以及搜索 x-risks 和 s-risks 等关键词。怕只怕有的场景比地球的直接毁灭能带来的痛苦更多。
虽然很多讽刺,但估计被讽刺的人也不会看,看了也不会意识到自己的问题吧。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved