挺沙雕的，但也有一些中西通用的梗和笑点。。。
电影的怪物很有趣，但是影片内涵不足，似乎讨论了儿童虐待问题，但是点到为止，没有展开，而且怪物的出现也与虐待没有什么本质联系。
2.5 Thursday double feature. 感觉在看一集不咋样的美剧 it’s a metaphor right? What it’s like when a loved one is struggling with addiction? 可怜小演员
最精彩的部分都在预告里了，剧情相当的弱，就是了两贩毒的其中一人在矿洞里被远古的邪灵附身，然后开始吃人，而且这玩意原宿主死后就会进入另一个人的身体里。除此以外其他的角色都没有存在的意义，难道就想展现一下怪物也会虎毒不食子？一般恐怖片都有些核心价值，比如不要去危险的地方啊，不要做坏事啊，或者反应人性，或表现人力无法对抗的未知啊。这片难道就想告诉我们，人不要吃人，不然就会变成喜欢吃人的怪物？？？？？
怎么会拍出这样的剧情，明知道有怪物还拿手电筒去照，一个一个送，什么脑子剧情，脑残
鋪墊特別好，將恐怖感慢慢滲入骨髓，氛圍搞得神秘陰冷，可惜還是逃不掉高開低走，女主的神勇和怪獸的戰力太草率，路人被秒主角永遠有光環。
导演是真的沉不住气，视角得混乱导致全片的悬疑感尽失，基本上警察和老师的探案线就一点效果都没有，因为每次小男孩的戏份都会前置于这些侦察戏，让观众都知道发生了什么之后，并不是结果导向，而是仍当作谜团抛给观众，并且还有许多其实可以放在更后面的桥段，比如关于父亲刚被寄生的戏份，还要刻意用一段改变画幅的段落来作为回忆，总之就是情节编排和剪辑真的不行。而同时主题又很模糊，怪物的设定其实是有些环保主义和自然主义，对于人类破坏自然的反噬，但是除了这个设定本身，全片小男孩生活和小镇的展现却完全没有跟环保主义沾边，如果你要设定成这是一个靠挖矿而生的小镇都还好说，反倒就一群正常镇民突然被一个毫不沾边的怪物给迫害了，托罗可能只提供了怪物设计吧（有点感慨的就是这片子在疫情前就在电影院看了预告，如今快两年了才终于看到）
so good，二十一世纪是女权在文艺中兴起的世纪
其实这部剧的剧情很好，但就是亮点不多，可惜
细想可能展开拍个迷你剧更好，这么急匆匆地回顾女主和男孩的身世，雨露均沾，反而哪里都说得不够味。
非常好看，不知道有些人觉得不好看怎么想的，好久没看到这种有点创意点的恐怖片了，作为一部恐怖片，没有那么多的jump scare，对人物的动作表情神态刻画很到位，通过未见其人，先闻其声让观众产生很深的想象，来营造恐怖氛围，这一点我觉得做的还是不错的，然后电影中没有出现太多怪物场景，而是通过被怪物袭击的受害者残骸的刻画来让观众自行想象，到底是什么样恐怖的怪物才能把他咬成这样，这一点属实拿捏到位，我觉得很棒，电影中间孩子他爸袭击校长后嘴中喷出鹿角那一幕和最后矿洞披着人皮脸站起来那一幕是电影中的直接渲染镜头，我觉得很有创意，特别是最后披着人皮脸站起来那一幕，让我震惊。除此之外，电影中的阴冷风格，和深山老林那种神秘古老的背景环境的介绍也给本片增添不少氛围和意境，但是本片草草结尾属实会成为剧情的诟病！
高潮来的有点晚，氛围营造的不错，后期再回味一下。
虽然一开始就猜到了是温迪狗 但氛围的营造很成功 还是带出了悬疑感
分数：40
女主又负能量又圣母，小学生在家养怪物养的挺好，非得掺合一下，整死一堆人之后厉害了，把哥哥也整成怪物这回开心了，剧情空洞怪物敷衍，宣传了一年就这？
由食人之猎人而变的怪物，卢卡斯的瘾君子父亲，对女主怀有贪婪之欲望的父亲，三位一体式的宗教寓言，共同构成了影片中那一永无满足之饥饿与贪婪的原罪。
两星半吧，大概我看得是个阉割版，血腥程度不够。似乎想表达很多：童年阴影（性侵）校园霸凌、吸毒的社会问题、乡村传说等等，节奏缓慢，总觉得没有高潮。
虽然剧情很烂 但非常喜欢这种冷色调与神秘主义
阴郁的氛围不错，最后鹿魔露脸也挺“惊艳”，剧情略微平白。
so 女主角有童年创伤，她看到小男孩就产生了额外的同情心，不顾一切要去拯救他，哪怕要对抗拿了好几个人头的嗜血怪兽，而怪兽也刚好在碰到女主的时候就变得格外虚弱，本来一爪子可以打飞女主她弟的力量，一下子就没了，轻松被女主扎成蜂窝，然后这电影想说救赎与自我救赎，爱与被爱，我只想说换成我，老娘童年被创伤成啥样，我命还是要的，我绝对不会这样奋不顾身，看到女主那句i have to save him就忍不住翻白眼，我可去你的吧，个人英雄主义有时候真的蛮傻逼的。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
