被叫停的北京独立影像展最终在纽约“复活”
《没有电影的电影节》放映结束后的问答环节。左起分别是电影人黄骥、翻译Connie Ka、电影人王我、活动组织者史杰鹏、钱盈和谢枫
8月19日晚，纪录片《没有电影的电影节》在纽约哈林区梅索斯纪录片中心(Maysles Documentary Center)的影院进行了首映。这部反映去年夏天第11届北京独立影像展事件全貌的作品，由众多艺术家、独立电影人、活动组织者和参与者所提供的影像素材共同组成，电影人王我进行剪辑整理，直到放映当天才匆匆完成最后的调试。其成片时间距离去年的事件发生刚好相隔一年。
这也是题为“边缘影像：2012-14北京独立影像展最佳作品”系列展映活动中的第10场放映。刚过去的8月20日，纽约亚洲协会中展映了组织者之一的史杰鹏和Libbie Cohn合作的影片《人民公园》。至此，这次持续时长1个多月的活动已经过半，剩下的8场放映将在纽约亚洲协会、美国华人博物馆和Union Docs等处陆续举行，直到9月13日。
活动的三位组织者钱盈(Karin Chien)、谢枫(Shelly Kraicer)和史杰鹏(J. P.Sniadecki)各自分别有着制片人、影评人和导演的身份，他们对独立电影，尤其是中国的独立电影有着长期的观察、研究和参与。在去年8月北京独立影像展被叫停之后，他们立即打算将这些影片带来纽约以示支持和声援。此外，三人还在今年7月7日发起网络筹款，在短短一个月内，活动共收到264位支持者总计近1.45万美元的款项，以用于邀请部分独立电影人来纽约参加放映的路费，以及活动相关宣传品的印刷制作等费用。
北京独立影像展由栗宪庭电影基金主办，创始于2006年，近年来已发展成为中国一个较具影响力的独立影像展，但该影像展的发展也吸引了当局的注意。2012年，在宋庄举行的独立影像展在开幕仅3小时后便被当局拉闸断电，观众被驱散。去年，影像展仍然举行，但在开幕前夕被当局叫停，之后其宋庄的办公所在地遭到断水断电，执法者强行进入带走了电脑、文件和电影资料，甚至在交涉中发生了肢体冲撞等一系列事件。这其中牵涉到自由表达、政府审查和公共活动的组织等敏感问题，因而难以避免地陷入重重纷争之中。
在去年北京独立影像展被迫中断后，北京电影学院教授郝建在接受采访时表示，这就像哈维尔所说的“后极权社会由恐惧感维持”：“在我看来，中国官方统治者也是处在极度的恐惧状态中……它对任何的风吹草动，对任何人群的聚集都是心怀恐惧，因为它不知道这些人会做什么、说什么。拿官方的话来说就是‘要将其扼杀在萌芽中’。” 因此“被禁作品”、“中国不想让你看到的电影”等措辞，自然成为了大部分当地媒体对此次展映进行报道的标题。
尽管与第11届北京独立影像展被叫停的事件密切相关，这次纽约的展映却并非对前者的直接挪移或复制，在北京独立影像展艺术总监王宏伟的建议之下，精选了过去三年参展过的优秀作品。除了艾未未的《平安乐清》、胡杰的《星火》等政治类题材，还包括了大量的纪录片(如邹雪平的《吃饱的村子》等)、实验艺术电影(如陈轴的《我不不不是陈轴》等)、女性导演作品(如文慧的《听三奶奶讲过去的故事》等)和动画短片(如白斌的《猎人与骷髅怪》等)等多种形式和门类。在全部29部参展影片中，有至少10部在此前获得过各类奖项，确实可谓中国独立电影中的“最佳作品”，也向纽约的观众提供了一次较为全面的呈现。
组织者之一的谢枫表示：“我最初对作品的选择并不完全出于政治因素的考虑，而是因为这些作品本身用特别的方式展现出了中国艺术家和电影人们非常美妙的创造力，他们用作品呼应了当下快速变化的中国。”“新的艺术形式”，而非政治题材的表达，是谢枫从这些中国电影中所看到的最大闪光点。《纽约时报》的文章也认为，许多体制外的创作“并不一定涉及到政府认为的敏感话题”。
电影导演史杰鹏有两部自己的创作也在这次展映之中。其中2013年的《玉门》与中国电影人黄香、徐若涛合作，作品介于真实和虚构之间的影像语言使其夺得了当年影像展的实验创新奖。史杰鹏仍然记得自己2008年初到北京的感受：“我当时觉得就像是找到了自己的家人和归属。这些中国独立电影人并不受到商业的驱动，也不是为了个人的安全感而进行创作，他们是在探索。”
王我则谈到了影像展在跨文化交流方面的贡献：“有一点很好就是影像展常设有其他国家作品展映的单元，例如意大利、比利时、日本等等。影展的工作人员会很专业地翻译字幕，包括很多像是非洲或菲律宾等小语种地区的电影。平时看到的机会就少，也很少人去做这方面的工作。”文化的交流，或许正是北京独立影像展以及此次纽约展映等活动所希望促成和坚持的。
独立电影遭到边缘化或是排挤并非只在中国发生。谢枫坦言东西方各有其艰辛之处：“在东方有政治审查，西方则是商业审查。拿中国来举例，与功夫片或是章子怡等明星参演的电影相比，成本低、预算紧的独立电影作品更难有机会在除了艺术节之外的活动上被看见。”
尽管受众少，但独立电影在许多国家都有各自的推广渠道和发布平台。艺术院线是较为常见的专门机构之一。而与美术馆进行协作也渐渐成为一种更加有效的方式：纽约的影像博物馆(Museum of the Moving Image)就在今年4月举行了台湾导演蔡明亮作品的专题展，用博物馆的眼光和策展补充了影院的语境，也将艺术电影带给更多观众。
或许，独立电影在今天的遭遇也只是进程中的一个必经阶段。人们对陌生事物的排斥与否定也是独立电影发展过程中的瓶颈之一。在《没有电影的电影节》一片中，影像展主办者和电影基金创始人栗宪庭对着镜头聊到自己过往的经历：80年代时抽象艺术曾经一度被视为禁忌，后来大家才慢慢接受;之后当代艺术又成了禁忌，可现在也都为人所熟悉了。说起未来的计划，钱盈表示接下来的6个月将带着这些中国独立电影在北美进行巡展。而在宋庄，第12届北京独立影像展开幕在即。
毫无逻辑，没有剧情，纯属为了恶搞而恶搞，傻逼女主真tm让人无语，之所以开车直播可能是因为她一下车就得死人，镜头晃得让人恶心
看完了，又是发生在大房子的邪恶献祭故事，女主真是又穷又惨，还好都反杀了，可怜她的舅舅送人头了。
怎么做到的运镜氛围场景都不错，甚至怪物也有意思，但剧情就是稀巴烂呢？啥都掺一脚显得格外四不像
6.5的程度。氛围很好，想看续集或电视剧版。
邪教献祭反杀流，有一些社会和人性亲情关系的隐喻，还不错
#1386【谷阿莫】這神秘石箱住著一隻擁有人臉和四隻手的怪物，下體甚至還有一口噁心大嘴…2021《戰慄公寓》BV1G34y1S7UY 2021/10/16；哄堂大孝
5.0。惊吓有限 氛围取胜 算同类电影里 故事讲的比较完整的。从始至终 设计都比较用心 古文物做旧的很贴谱 质感一下子就起来了。最掉分一点 故事太过依赖女主的噩梦推进 这类情节讲究一出其不意 每次让人猜到 挺没意思的。没来由的 借个引子又黑一把尼哥 好莱坞想抹黑就抹黑 没差。女主用实际行动 践行一条真理：既打不过 就加入它。
可惜 怪物樣子還蠻驚悚 卻只能靠意念殺人 ....
Eminem had that Orange rhyme thing covered
这个女主让人看了想打死的程度。有时候真的“佩服”国外的文化，自由的上了天~~~
三星半，怪物形象也太棒了，集合昆虫、男女、生殖崇拜各种～
晃来晃去，屎尿屁来，屎尿屁去，女主freestyle是一流水平。
气氛营造比较到位，场景也搭的挺好，但是不够恐怖，再吓人一些就更好了。女主还是挺单纯的，各种被骗，不过最后吃到了石箱的好处，是不是要黑化呢，这里一个小小的悬念。故事总体比较简单，前面部分甚至有一点无聊，后面还行。这个怪物设计的很棒，第一次见到这种造型，很新颖，好评！但是太弱鸡了吧，怎么就只能投喂，自己没有能力，白白长得这么大个子。女主环境中挣扎醒来就啥事没有了，客观存在的链子都没了，这点确实离谱了。男主明明醒着，也被抓住吃掉了，当然最后也有台词表面他陷入幻觉。总体中规中矩的片子， 怪物造型好评。上面那个最多赞的，17赞的评论，片子都没看懂搁着瞎评论，还这么多人给他点赞，无语。弑母是在幻觉里，这种杀掉最亲的人才能走出幻觉的段落很老套了，还有被坏人抓住最后暴走反杀也是很老的套路了，他都没看过的吗？
3.女主令人反感，言行令人劝退直接拉黑那种，如果在现实中，遇见这种人能躲多远就躲多远；
贴图完毕，转战下一个~（某些叽叽歪歪的能不能把你的精品译作发出来呢？呵呵。you can you up，no can no bb）
形式新颖但是剧情太松散了，感觉半小时就够了。20220626
太飞了 年度wtf片儿 感谢梵顿带来的资源
为了使“伪纪录片”的形式更加合理把角色塑造成一群疯子，拍到最后还是不顾逻辑地血浆乱糊一气。请了一个政治不正确的当地dj主演，最后剧组还是怂了，给她安排了个把套子套boss头上的戏份，哈哈。片尾演职员表比正片好看
首先，这种美国文艺恐怖片，看多了，真讨厌，什么马头，捕兽河一类的，那种慢，特写细节，表情，忧伤情绪，音乐，我特么想看恐怖片，不是故作文艺的问题片，想对标调味的房间，差很多戏剧元素，更不能和噩梦娃娃屋比，太没节奏，只能和深夜小屋比一下了，也是这种无聊的文艺调调。
拍得很克制，给恐怖片带来一丝写实感，是我喜欢的风格
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
