4.399 高清

评论:

• 戏和泽 1小时前 :

  从人物视角看历史事件更容易体现战争的残酷，但好像战争的宏大和历史意义又稍欠缺。三个小时不觉得长，结尾还觉得有点不够。为国捐躯真是男人的终极浪漫…

• 以山菡 4小时前 :

  愿祖国世代繁荣昌盛，

• 卫青竹 9小时前 :

  而且这两天也看了些评价，因此完全没啥期待，所以整体感觉还挺不错，三个小时竟然不觉得长，基本没啥尿点。不过中间的村庄遭遇战比后面的主战场好太多了。

• 刑嘉美 5小时前 :

  节奏混乱，角色单薄，持续不断的狂轰滥炸令人耳眼疲惫，中国商业电影总是一种高高在上的意识，跟观众缺乏沟通和共鸣。

• 五书桃 8小时前 :

  电影还原真实的战争场景，美军现代的武器装备，志愿军靠着强大的毅力决心把敌人打败。

• 侠帆 3小时前 :

  其实不是很喜欢战争片 but看完一星期不想读英文

• 凡斌 2小时前 :

  铺垫太长，有种头重脚轻的感觉，第一场战斗明显比第二场精彩，等了那么久的高潮，却发现没有前戏带劲。。。总得来说，战争场面拍得还行，但片子只能算合格，场面热闹，却不够走心。这么好的题材，这么英雄的故事，还是可以拍得再好一点。

• 况天欣 3小时前 :

  值得票价的良心电影，就是电影院冷气太足片子太长，一度十分渴望毛毯和大床

• 从宏朗 2小时前 :

  首先这片是有缺点的，还不少。比如：1、节奏和篇幅的问题，前面铺垫的过长，导致后面的战争场面显得局促，而铺垫部分本身也塞了太多内容导致每一场都急匆匆；2、人物还是很脸谱化，不光是几个主角，包括美方的几个主要角色，都非常脸谱化，有一种看老电影里美帝反派的感觉；3、几个演员的表演不同程度的过火，包括最受好评的胡军和差评最多的易烊千玺；4、特效实在太对不住预算，两毛五都不值；5、很多评论里提到的配乐过多、过满非常明显。但仍不失为一部好的战争题材片，尽管拍摄的目的是多样化的、尽管逃不脱主旋律的局限，也许长津湖战役在历史上还有争论，但那场战役应该有一部电影来讲述它。。也许现在这么说听起来很粉红，但71年前如果我们没有跨过鸭绿江，没有先烈们的前仆后继，也许历史会完全不一样。我想它是值得铭记的。

• 彩栀 0小时前 :

  看完确实爱国热情高涨，太过惨烈，发展强大才是硬道理啊

• 厍昊伟 6小时前 :

  又一次独自去看影院看电影，虽然时长三个小时，但我一次手机没掏出来玩，一次厕所没去上过，一个瞌睡也没打，立国之战，打出国威，致敬先辈们，盛世如你们所愿。瑕疵方面：有时剪辑得有些凌乱，结束得似乎也有些仓促，是有续集的节奏吗？

• 允冬梅 2小时前 :

  真的是用血肉铸就新的长城，向革命先烈致敬。

• 斋笑雯 9小时前 :

  下一代的我们，别把响亮有力的口号喊得无味。

• 敏晓楠 9小时前 :

  片子倒也不差，但我可能不会再完整地看第二遍了，太累了

• 多思洁 9小时前 :

  没有想象中那么好，剧情结构散乱，176分钟的片长，对于这部电影来说，稍微有点太长了。

• 占睿姿 5小时前 :

  ●2021.10.28

• 斌铭 9小时前 :

  三位导演都是大师级的，在各自擅长的领域都乃人中翘楚。并且在此片中也可以看出来他们使劲了全力，但是艺术这个东西，不是谁使劲大就能出效果的，三小时的影片一开始就能量值拉满未必是好事。譬如火车上打闹的情节可以缩减，小村庄的战狼打斗可以缩减，递红围巾的如果后续没有情节回应也可以砍掉，毛岸英的相关情节也可以另拍一部电影来展示。突出主线长津湖拍就可以了。长津湖战斗的本身素材足够拉满三个小时片长了。现在就像一篇限定八百字的高考作文，前面600字都在做铺垫，后面200字才正式进入正题，刚刚展开写就因为字数限制匆匆收笔。虽然语言优美辞藻华丽，但总觉得有种头重脚轻之感。

• 文紫 6小时前 :

  是因为有前人的前仆后继，才会有我们的国泰民安。

• 斋怀曼 9小时前 :

  在分会场看了首映，战争场面很震撼，是我在国产战争片中鲜少看到的有战术而不是乱打糊弄观众的战争片，主创团队确实下功夫了。文戏部分也还不错，但明显感觉年轻演员在老戏骨堆里比较弱，还需要继续努力。此外，这次所有演员都说普通话，而不是天南海北的并不标准的方言，反而不是那么出戏了。

• 宋书蝶 6小时前 :

  每一颗炮弹，每一簇战火，每一滴血珠都历历在目，直击在身，很难不在血淋淋的激斗中真切感受到身为战士们的艰辛与壮烈