丛林的法则中国版 高清

评论:

• 狂迎丝 9小时前 :

  我给5/10分，艺术，有人喜欢，有人就看不懂。被喜剧tag骗到了，看出来是讽刺，但大段的对白真的…

• 锦雅 4小时前 :

  因为这两周刚好在学script analysis 好神奇的观影体验 很灵动！

• 章问玉 1小时前 :

  店长的戏很薄弱，看点全在父亲身上，看他是如何从刚愎暴躁一步步柔软下来的。

• 望悠馨 2小时前 :

  拿过很多奖的天才导演用诺奖小说当剧本找知名男演员拍片，这个设定很有意思但是拍出来居然完全不是那么一回事，还蛮意外。在两个男性角色身上能看到很多各国知名男演员的影子，非常好笑……最精彩的粉碎机碎奖杯最好玩的就是Lola把柏林银熊和戛纳金棕榈也扔进去的一幕。潘潘演的这个女导演真的非常有趣！本以为是某些怪癖多男导的性转，谁知竟是电波系女孩(? 可爱可爱！（也想要潘潘指导吻戏www）全片让我最大爆笑的部分是Félix骗他们自己得了癌，演得好假啊你们怎么能信？完全就是那种KFC疯狂星期四文案口述版or“我快死了我要看我西皮色图”这种听个开头就知道他要图穷见什么匕的水平

• 空乐志 0小时前 :

  直白的讽刺电影圈各种陋习，演员表演是不错的，就是过于平淡直接，结尾有些潦草。

• 裕星 7小时前 :

  一部男人都是sb的女权电影。Penelope的脸非常紧致很年轻

• 禄景逸 5小时前 :

  濃墨重彩的愧疚委屈和雲淡風輕的平息和解很動人。

• 牧白秋 8小时前 :

  【20220508 & 20220511】竟然二刷。

• 竹妙双 9小时前 :

  @SIFF 包场了😄 很讽刺 这仨人太有戏了 巨石那里笑死 Lola太会了

• 钊国安 5小时前 :

  3.5点。最後のイルカ雲のインパクトが良くて、目が潤った。うちの親もそうかな。自分の子に対する認識は空白だけど、心は何となく通じているんだ。

• 羽寒梅 1小时前 :

  更愿意把这电影看作是一场关于“人生这部永不会结束的大电影”的行为艺术。

• 辰祥 9小时前 :

  3.6分。 挺有意思的，元电影模式，打从一开始就对电影本身进行消解。你以为这是一部杰作排演的过程，并不是，其实就是富人们在临死前突发奇想，打算证明自己存在过的一种手段。 影片多处用间离、嵌套和装置来表达导演的讽刺态度，电影导演到底是个什么样的职业？誉满全球的巨星真的有演技吗？清高派艺术家是否真的清高？这些都得打上一个大大的问号。

• 野方方 5小时前 :

  上一次让我这么满意的还是《方形》 作为演员也很有共鸣

• 盖如馨 8小时前 :

  07/06/2022 @UGC Gobelins

• 树盛 2小时前 :

  # 78 Venezia # 背景补充（每天四部排片坚持到第四天就会出现一个精神低谷期，所以此时看到的影片评价都会体现出非常强的偏差性，恰巧这部片就赶上了这个低谷期），因此虽然这是一部高质量具有各种业内讽刺梗的佳片，我却完全没有get到，因此给了三星是最保守的评价，克鲁兹和班德拉斯其实都发挥的特别好，需要院线上映后二刷

• 梓琛 7小时前 :

  充满后现代主义特色的配乐，前卫的装饰造型，离奇露骨的剧本故事，让人以为在看阿莫多瓦的电影！

• 松逸雅 7小时前 :

  几个老戏骨飙戏，但总体也没啥特别的，所以，看完完事儿~

• 沐舒荣 9小时前 :

  确实是戛纳电影节的常客卡司阵容。剧情内容越荒诞，就让人觉得越真实，实在是太魔幻的一面娱乐圈乱象照妖镜了。石头的那个场景简直是年度行为艺术大赏。

• 鄂晴画 2小时前 :

  3.5 后半段垮了。这类探讨需要什么新意？只要问题没有受到广泛的关注和反省，就一直有探讨的价值和必要。道德法庭 被动高敏人格 原生家庭 教育体系 公信力滥用 舆论引导 尤其在父权体系下所有的伤害都在倍数增长。像大脑指挥手拿物品，步骤再多也只是社会的基本症结，庞杂但无人在意，它们吸收渗透在每一个条件反射和漠不关心里。比如某个热评。当每一个灰色的人都在通过不同形式的管窥蠡测来追求非黑即白的因果 又或觉得不过是些所有人必然经历的困境时，就是我们最接近毁灭的时刻。

• 苗秀筠 6小时前 :

  三个顶级演员撑起来的并不足够讽刺也不足够喜剧的讽刺喜剧，讽刺的情节设置的特别浅显，但是这三个演员真的太太太棒了（也可能是因为“人只会喜欢自己看得明白的东西”？看到最后开始怀疑是自己没看明白还是这里真没什么隐喻了，有种考试做到压轴题发现这题太简单了，反而开始惴惴不安觉得是自己没看懂题的感觉）