五星鼓励!伊丽莎白和达西……就是,故事走向不用猜,所以,经典可以套用。值得欢乐得看一看
2.5/5 该片少数做对了的地方:1)being vulnerable is okay; 2)为亚裔男同增加了cinematic representation; 3)(浅薄地)视像化了男同社群令人窒息的种族主义与white queerness. 但这也是它令人失望的地方:批评heteronormativity时行heteronormativity之实,讽刺white queerness却无时不刻都充斥着white queerness. 批判力度还不如亚裔同志博主写得出彩的网文,2022年了还在玩把主角换成少数群体、内核却依旧陈腐的烂把戏。virtue signaling, queer-baiting content at its finest…(Bowen请好好挑剧本…
我尽力了,我也是很宽容的,可是真的,隔阂何鸿沟是你们自己设置的。
彩虹版傲慢与偏见,多少带点真,又够欢乐爆米花。打开前以为会像Eating Out那样粗制滥造,打开后发现制作还是花了钱的
A weird and cheap mix of gay (and maybe a bit Asian) stereotypes with (the outdated bits of) Jane Austin.
柏文很好,对文本改编的竟然出奇不反感,但是这种小creep的乌托邦和幻想喜剧真的好空泛惹,当个电视电影看还行?
3星半。在时长8分半左右的一场对话戏是兴趣激发点:在冰原上,每一条狗能负重拉100斤,100斤吃完之后,其中一条狗就成了累赘,就要枪毙最差的狗,喂给其它狗吃,所以不要和它们交朋友。最后一条狗也在时长50分钟处没了,没有表现处死狗的戏少了揪心的表现,为啥不留一只狗到最后不得不杀?要不就把杀死最后一只狗的戏做足了也好,可惜了,狗没了导致影片后面乏力不少,元素都有且足就是没用好。全片1.5倍速看完。 2022·3·5 6.6/193 短评54条,无%。【IMDb6.5/3200 】
哎,诺亚如果换一个好看的脸估计整体效果好很多呀。评论区有人说的很对了,刻板印象➕只能骗骗深柜看看
非常俗套的romance comedy,那又如何?异性恋爱情喜剧一样俗套,我们还不是看的很开心!
sweet, cute, noisy,爱情喜剧也可以讲述同志故事。
电影不是很长但后三分之一确实让人感觉拖沓。取景和服装都不错,剧情感觉交代的不清不楚:从出发的原因和目的地、为何男二突然就感兴趣想加入、船员弃船前迅速搭建的看起来一切完备小木屋、到男主的伤心过往(我还以为他女友已经死了变成了鬼总是haunt男主导致产生幻觉,结果结尾女友又蹦出来了)。导演功力不够,随便交代一下就期望观众能自行理解、买单。还是《北海鲸梦》好看的多
7分。格陵兰岛大冒险。真人真事改编,原本以为会说怎么找到终点,结果1/3不到的时间就已经到达了??反倒是后半段如何折返,和在小屋里的度日如年占的比例更多。这一类的片子其实挺难拍的,特别是后半段,没有足够的内容填充进去,导致太过平淡,男主的各种臆想也没啥特别吸引人的地方。当然风景还是非常漂亮的。
《Looking》姐妹篇的风格,同性的真情实感细腻呈现,杨伯文表现很不错,悲喜交加。不相信爱情的我嗑的也很爽.
为什么那么mean那么dram,全剧只有will是可以接受的朋友性格,但是proud for其他人,另外,剧情太小学生了
谁看了不说这是同志版的《傲慢与偏见》呀?角色和情节设定直接可以对号入座了。
对傲慢与偏见架构的作品都没什么太大的喜好,很平淡的能看下去的,简单来说就是两个普普条件男钓上层男的故事
虽然这真的很典同但是我还是真的不怎么喜欢,因为老实说一个多小时里本来有这么多鲜活肉体的,结果愣是没有拍一点床戏我真的会觉得你们这群演员胆子还不够大还不知道要为我们这些观众做出一些合理的牺牲。并且故事虽然是跟Jane Austen的傲慢与偏见很相似并且致敬了很多镜头,但是实际上改编出来的效果有些一般,没有我预料的那么好;但是已经很不错了,毕竟是借用的Austen的原著,要知道她可是两百年前就把言情小说里面的故事情节和人设给分析透彻了的人,肯定是不会差的。但是还是蛮有趣的毕竟里面还有很多典同才知道的一些梗和流行因素,但是若是里面有布什老奶的歌就更好了
糊弄亚裔男同性恋的时候能不能起码走一点点心🤏
Dream what is impossible
那这种剧本和设定不动脑袋拍电影,这可能才是真的傲慢和偏见。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved