但是,印度的女性应该得到重视
《星期四》就像是个犯罪片万能模板,最后的核心立意贴任何现实问题都可以成立。归根到底就是悬疑的铺垫,犯罪本身与正义诉求没有必然性,也没有主人公逐步发掘真相的戏剧反转。全盘在理想化的女主视角下平铺直叙,顺利发展。因此那些视听语言所建立起的紧张氛围都是伪惊悚。而且在视听处理上也有印度电影一贯的毛病。虽然近年像韩国电影在像现实主义题材转,但创作喜欢还是脱离不了歌舞片的那种推焦大特写,这就是落后审美的局限性。
虽然故事只能是故事
整体节奏还行,政治正确,但剧情略BUG,一整个印度拿一位妇女没办法
同样是封闭空间,绑架人质,提出要求,但这部电影显然更高明一些,作为一名衣食无忧、生活幸福的幼儿园老师,她的动机一直保持到影片尾声才揭晓,悬念十足。
好的电影是可以改变法律的,20220406,6+6等于几
跟别说现实情况了,
想说的事很大,电影拍得太套路了。许多场面难圆其说,不经推敲。
不知道除了制造噪音,还有什么方式能让那些装聋作哑的人,去听听身边的哭声,印度尚在斗争,我们不能输啊
【亮点】印度片拜托了跳舞之后,走逻辑推理的路真的是好棒棒的
印度是个奇怪的民族,一方面很有信仰,一方面又践踏善良。
"Can you practice what you preach, or would you turn the other cheek?"
剧情比较老套,配乐也是一惊一乍的,反正你会比主角先猜到下一步会是什么样的剧情!全程都是快进看的! 用电影反应社会问题,这一点还行吧
印度是个奇怪的民族,一方面很有信仰,一方面又践踏善良。
试图以极端化的故事题材激起观众的情绪,但印度强奸问题并非一两个决策者所能改变的,未开化的民众,封建的宗教才是这一状况的根源,不从源头解决问题,这样的状况就会一直发生下去
几种关系之间的力很巧妙,虽然刻意但都有效,也没刻意得过界。演技确实太稳了。
墙中鞋,奶油饼,大衣甜甜圈, life goes on 之罪,更生人不易;Sandra Bullock 演技有点厉害,“惩罚者”和“金并”都好友善
印度是个奇怪的民族,一方面很有信仰,一方面又践踏善良。
桑德拉·布洛克的人中让我出戏 剧情的高潮也没有撑起来… 是我期望太高了
“一位女性以近似恐怖袭击的方式,完成了一次直达天庭的上访。”
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved