40/100 愚蠢且重复的杀戮、牺牲、迷影以及“尖叫”
说实话其实感觉没太看懂 我以为金钟云是主角来着 发现其实都是公主的镜头hhh
单纯作为爱情片来看挺好的,想触碰却不敢伸手的前度再遇剧情男女主表现得挺好的。
面目全非。。真正的Anne才不是酒鬼,也绝不会在餐桌出那样的丑。男女主的情感表现不到位,完全表达不出Anne的痛苦挣扎Frederick的失落隐忍。近年简剧越来越戏剧风了,父亲总是莫名其妙走喜剧路线。。一星是给电影制作的。
这电影跟劝导有一丢丢关系吗??我要去看07版洗洗眼了
开场就直接致敬第一部打电话桥段,一边送上熟悉怀旧元素一边又不断安插自我调侃。
非常實驗劇的感覺……賣點也許只有一個:如果你真的喜歡達妺的話😜。
以狂热影迷的姿态回溯原作,自反jump scare套路,成熟的化妆术令血腥效果加倍,顺带还科普了好莱坞当下爱搞的“requel”。FOR WES。
我不理解爸爸这种赌马赌到倾家荡产的人设为什么可以洗得好像这一切都不是他的错一样。女主看似正义地怼天怼地,其实选择的方法既无能又无脑。推土机的意象到底是什么,奋起的勇气?求求了
已看过最差的一部奥斯汀改编影视剧,太伤人了!女主的独白不知为什么让我频频跳戏…总不由自主想到死侍…对待感情太冷静太客观很无所谓的样子,不知道的还以为女主是现代人穿书了~看男主的海报也挺帅的,在电影里不知怎么得罪了造型还是化妆师,一言难尽,几个男配都比他美。幸好演技加持,还能有一点心动…必须再看小说和07版洗洗眼睛,确保奥斯汀小说在我心目中的原样不被贬损。
劝导是我最爱的奥斯丁作品,没有之一。今天看了2022的翻拍,好痛苦,我希望美国人永远不要再翻拍英国经典文学作品。你们可以拍你们自己的女作家,拍狄金森还是带点尊重的。拍奥斯丁找了一个黑人演罗素夫人,我真的服气了。还有哪些给女主编了那么多自以为聪明的小动作和台词,人物性格都改了。我真的无语,无语到家了。我可以理解07版本女主演的有点自卑,新版的想要把女主内心的小叛逆演出来。但是现在改的不切现实,把19世纪未婚女性无法经济独立改成傻兮兮的追求爱情。把深刻的女性问题刷了一层糖果外衣。作品的立意都下乘了。
我无法强行代入情感,总是跳戏,甚至想二刷07版能让我觉得舒服点儿 (开头配乐真的很五十度哦)
那些坚强、果敢、野蛮、硬撑、裹泪、粗旷的灵魂,谁想这样?!还不是因为这操蛋且卑微的生活和这无理且凉薄的世界。封它于文艺却裹挟于商业,探讨于卑微却激昂于讲述,没有伦理的束缚,只让你知晓人微言轻的困顿。卑贱的百姓面对肮脏的政权,推土机是内心最后的倔强
《惊声尖叫5》极力试图还原第一部的光辉:本片将“自我意识”与对类型片的调侃做到了极致,多到有些妨碍叙事、破坏影片的沉浸感;在情节和角色设置上对第一部的过多致敬导致本片看起来像是第一部的仿冒翻拍,而烂俗的桥段、无趣的人物和枯竭的创意最终摧毁了这部影片。
“好莱坞完全没有创意了,所以我们决定给他们一些新的素材”,电影里的台词
眼花缭乱的政治正确, 古代与现代的奇怪杂糅,空洞的角色塑造-- 为原作感到惋惜
在套路与反套路之间反复横跳,导致后半段节奏没控制好,谁是凶手显得毫不意外,反派永远死于话多还是千古不变的定律~7.4
笨拙地引用类型,但却过早放弃了语气,最终呈现为一幅没有入口的图解。因此每次反转和解构都令人疲惫
女主每看镜头一次,我就出戏一次,不李姐为什么采取这种形式😅
觉得有些好看是怎么回事?简奥斯汀时代的大龄女青年重回初恋的故事. Don't let anyone to tell you what to do, who to love
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved