太失望了!除了少数几个镜头有点小新意外,整个就是一篇流水账,商战戏浮夸,情感戏单薄,父子和叔侄的描写无一可取。配乐也很没创意,滥用古典音乐,罗西尼的《弄臣》《塞维利亚理发师》都是拍意大利故事的电影最滥用的几首曲子。我最大的不满就是为什么要说意大利口音的英语?我理解雷德利斯科特用美国演员的理由,毕竟这是美国电影。可罗密欧需要意大利口音吗?哈姆雷特需要丹麦口音吗?Lady Gaga那蹩脚的口音既展露了英语作为世界通用语的傲慢,又带着对他国文化不尊重的猎奇心态。今年奥斯卡要是给了她,Not fair!
港片狮子山下的源泉已然枯竭,新的创作热情仍然在摸索中。
拍得隨便、差 一無是處 可能尚不至於一星 充滿惡意是不能忍受的 還不到一半就有一句台詞讓我下定決心給一星 被校長召見後的爸爸A對爸爸B說:「有咩好驚呢 計我話 係佢地無被男人掂過啫 掂過呀 就知喇 返唔到轉頭」 再見了您內
Ridley Scott真的只会通过堆砌素材讲故事了…尽管有那么几场戏还是可以拉出来看看的
真的是又臭又长了,配乐多得跟不要钱似的,他们演得累,观众看得也累。
喜欢她们不顾一切冲到操场上拥吻,青春的勇敢会无视肆意的雨水。可勇敢会被世俗、规则打破。
平庸至极,剧情如同一条直线,连个起伏都没有。
今时今日已可以说这些年HK的LGBT+有关电影都是蛮失败的,如同本片的创作思想,剥开所有新潮元素外衣,内核直返粤语残片,说女校棒打鸳鸯也就罢了,长大成人之后的现实压力究竟是什么完全没有交代清楚,若说彼此步调不一致各自move on又偏要拍她们暧昧纠缠,最后婚礼镜头处理得更是莫名,若说二人依然有爱那又为何要嫁别人呢?究竟是什么原因迫使她们做这个决定呢?不论是社会还是家庭都没有任何表现的结果就是好似在无理由骗婚,更不用说全程高柔光大滤镜和360度旋转等等镜头,还是要说,创作从业者抛除刻板和傲慢、多提升审美真是很重要。两位女主演既有青涩也有气质,居然看到童爱玲惊喜客串。2.5.
比较不成熟,故事空洞,让人觉得匮乏无力。但凡女同主题,为啥都朝文艺小清新那挂的走?不解。
电影太冗长。情节及格,远不够精妙。男主这样单纯的顶级富三代只活在话本里吧。小三:高挑健美,亲梅竹马,自信从容。女主:矮小壮硕,暴发户,隐约自卑。这两公婆:低能高配,必遭反噬;如若癫狂,万劫不复。
本来对这个卡司非常期待 可是看下来感觉情绪氛围很不对味 现在才意识到或许他们原本敲定的王家卫比Ridley Scott更适合这个剧本
还行吧。。最后有点仓储。。司机第二个发型还挺帅的。。那个谢顶老哥居然是莱托演的啊
除了几位主演的演技以外,整体都挺平庸的,像是流水账,到了最后也没有高潮,对于这样吸人眼球的案件的描绘,缺少必要的力度,似乎是草草了事。因爱生情也会因爱生恨,爱来的也快去得也快,终究是敌不过人性的,现实中又何尝不是如此呢?人啊还是要看开一些,能相信的真的只有自己罢了。
现在的同性青春片啊,为了爱情弄得翻天覆地撕心裂肺互相折磨,着实让观众很难引起共鸣,细腻朦胧美不好吗。这两个演员的面相也不适合演高中生。
有些东西没拍出来,3星多一点,加一份感情分。Lady Gaga演得真棒,Al Pacino 和 Adam Driver 的表演本身也都还是挺好的。
4/10。以处女作来说,勉强算是完成了任务,但拍摄与剧作上的缺点必须要指出。首先滤镜实在太亮了,甚至有些泛白,还有下雨、沐浴的场景是否多了点?明白导演希望营造浪漫或落寞的气氛,但有些过了。剧作的问题更大,大量直观的旁白影响质感,电影同时是用来看、感受的,而不仅仅是听的。其次,不明白为什么要设立30岁再结婚这个期限,明明相爱,而且大学毕业后已经没有任何阻力(至少影片没有表达),为何要等到30岁呢?即便社会、家长不允许两人在一起,难道两人到了30岁就会允许了吗?
PS:如果两个人同时勇敢会有多么美好
虽然中间好几次想打人,但是已经很久没这么投入看电影了🥲真会亲
-为什么要找我当伴娘?-为什么你要答应?-因为我不想失去你这个朋友。-因为···其实我只有你一个朋友。—— ★★★☆ —— 观影过程时不时联想到台剧《第一次遇见花香的那刻》。
无法不去注视老鳖的上嘴唇还有那凹凸不平的脸,没有细节的流水账是什么鬼,导演赶紧去拍异形前传吧,这种乱七八招的别搞了
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved