翁杏兰 高清

评论:

• 侯盼翠 8小时前 :

  在密闭空间故事层层反转，演员演技精湛，看着很过瘾，但是细想不合逻辑之处有点多。

• 婧萱 5小时前 :

  影片的大部分场景都在裁缝店内部，基本上算是个舞台剧了。

• 不天韵 8小时前 :

  当编剧技法完全过时之后，只有范儿还能保留价值了

• 岑寄柔 4小时前 :

  所以在最后，你必须接受……自己的失败。”

• 延正志 5小时前 :

  很精致的犯罪小品，二桃杀三士的小把戏被男主的演技演绎得格外生动，不足在于悬念的丢失太早了，高潮部分的反转并不畅快，亮点在于加入了英国“绅士”的文化，有点《王牌特工》中对文化的强调意味。

• 振凯 6小时前 :

  如此这样讲诉故事的高手是昆汀和科恩兄弟，本片只能是个弟弟

• 敬杨柳 3小时前 :

  柳樂優彌真的不愧是影帝⋯⋯演了一個長得很好看的北野武（笑）這次終於被大泉洋圈粉了⋯⋯演技讚讚。這部喜歡北野武應該不會錯過才對。

• 文诗蕊 5小时前 :

  挺好的，平凡的裁缝（其实是剪裁师）老头才是操纵布局设计一切的幕后黑手，罗伊和他没什么仇，可能最大的错误就是不该作为第一个客人走进这家店铺，搅乱cutter想要重新开始的生活。/少帮主里奇看着眼熟，是你啊，移动迷宫男主角！

• 向朋兴 4小时前 :

  “这并不完美，你必须接受这一点。How？

• 优岚 4小时前 :

  马克·里朗斯优雅掌控全场，全片的节奏尽在导演掌握之中，可以说是完成度200%的《不速来客》。

• 平楷 4小时前 :

  在磁带丢失时我就好奇，房间里有三个人，为什么那两个人不怀疑第三人，这种逻辑简直让人无法理解。统一团伙的两个人竟然不先去核实非一伙的人，简直可笑。没看完，不感兴趣。一个裁缝敢对黑帮开那样的玩笑，简直无法理解，没产生怀疑不理解。

• 吉勇 2小时前 :

  太苦了。舞女，“师匠”，他们才是生活的真相。北野武有部片子《阿吉利斯与龟》，讲了一个没有才华却痴迷画画的失败画家，耗费一生，终无所成。当时看完非常厌恶，尤其是有一场，北野武饰演的画家的女儿去世，在遗体前，他首先想到的居然是拿纸印下女儿的遗容，因为觉得口红颜色不错…但如果现实里北野武在师父灵堂的那段是真发生了，我可以理解《阿》中那场戏了。一点也不励志，太苦了，让人心碎。

• 卫昱乔 7小时前 :

  是谁在五月第一天就看到这么好的片子(哦！是我

• 介凝丹 0小时前 :

  明显过誉。不过就是用雅克特纳或大卫柯南伯格某类题材的电影，与约翰保曼某部电影进行了嫁接混容，试图用后者的角色身份去尽量误导观众，然后再用前者的角色身份去解释剧中发生的一切惊奇反转！只可惜答案揭晓未必能让人满意。首先，因为这种层级的掩藏身份不留痕迹几乎不可信——何况还总和熟悉这种身份的人打交道。即便成立，也等于变相贬低这两种职业的达人们；其次，剧情的叙事操纵感太明显。导演虽假借男主之口反复强调“无法完美”，可这些所谓破诈和意外其实也都刚好在需要它发生的时间点发生。比如，那突然打来的电话要是没响怎么办？柜中人感觉危险如选择其他意想不到的方式出柜怎么办？总之，没有人可像男主那样在一个必然包含太多随机不确定性的事件链条去实施阴谋！反复的险象环生+逢凶化吉？这不叫惊悚，这叫喜剧！……两星半。

• 戚嘉祥 3小时前 :

  很久没看到这么老派的话剧电影了，连看了两遍。角色一个接一个来到舞台，登场再退场，在平静的对话中均匀摇摆、字字珠玑，抛出越来越多的新信息，最终达到高潮。剧情虽无深度，却足以牵动心弦。就像搓麻，摸出一张牌，就会改变牌面，诱牌做得好，又能引发整桌牌的局面。但可能编剧写得太顺太密，又总觉得差一口气。不过马克·里朗斯真是三招见输赢的高手，看起来不费吹灰之力。

• 定康平 4小时前 :

  故事无论是内容还是叙事结构都是相当普通甚至有点俗套的，“严师慈父”的日式或者说是亚洲的传统形象扑面而来。但那种纯真的感动依旧能够感受得到，三星半

• 仝睿达 2小时前 :

  剧情推动全靠各种巧合叠加

• 斌铭 9小时前 :

  就在我以为是父女温情故事的时候，又翻了一下，可以加一颗星。

• 卫玥 8小时前 :

  北野武的自传，关于梦想的故事。北野武也可以温情励志。“不要扮丑被人笑，而是要靠表演逗人笑。”

• 卓鸿 3小时前 :

  真的，少爷死的时候还觉得这剧平平无奇。但后面的剧情还是蛮惊喜的，除了老爷子纹身有点假，另外如果能演出后面判若两人的感觉就好了，现在就觉得最后的反转怪怪的