税务风险微电影 高清

评论:

• 敛鸿哲 4小时前 :

  整体来说还可以，能看的。

• 凌采 0小时前 :

  两小时电影，前面一小时都是废话连篇，进不了主题。主线也是不动脑子的胡扯，想到什么写什么，感觉编剧是个很有想象力的小朋友，上趟太空比去买菜还容易。

• 婧妍 1小时前 :

  幸好Carl Sagan看不到这片子，不然会被气死。

• 卫栋 8小时前 :

  这片子不是不行，不是摆烂，反而是野心太大了，罗兰艾默里奇似乎用全片在控诉为什么《异形》不给他拍，《降临》不给他拍，《星战》也不给他拍，他不是只会拍灾难片，毕竟《独立日》是科幻类型在前，而事实证明，做减法对艾默里奇的作品更友好

• 利欣怿 5小时前 :

  太难看了吧 莫名其妙的设定不说 坏了的飞船瞬间变好是什么操作 同情去电影院看的人 太难熬了

• 孟希蓉 8小时前 :

  如果我没有看过流浪地球，这部电影应该会看得绝绝子，但是我还是觉得不错，尽管剧情有些老套，但是它特别搞笑bug的部分反而出乎意料。登个月竟然如此容易，说上就上。宇宙地球场景很壮观。中国元素。肉体消亡，意识去了哪里？给我解答了，没有大脑，意识自己也能思考哈哈哈哈。人工智能，你好厉害，注意语气。戴森球。死去的人会在月球上日日夜夜看着你。

• 兰茂典 8小时前 :

  如果你是ai你会去地球吃自助餐还是在月球撞几十年的墙？

• 卫炼宽 1小时前 :

  剧情只想给二星，关于人文的部分和撞车差不多。给四星的原因是因为，是老婆买的票，是和看问天少年杂志的儿子一起看的。剧情有bug，就有吧。哪有那么多尽善尽美呢。比起电影内容，当下的自己可能更关心的是和谁做了什么。

• 卫燕 7小时前 :

  简而言之，平庸之作。N

• 才翠桃 5小时前 :

  为什么要在这种片子里盘逻辑找科学依据？故事说得过去特效看得爽不就够了吗？属实是不太懂现在的豆瓣er打分标准了😅😅😅哈利贝瑞还是那么美！想起上大学的某年痴迷用同学的军用望远镜在14层平台窥探月亮，当用高倍望远镜第一次大概看清月球表面的时候，差点把它扔了，然后就每天看每天怕，怕到跑回寝室然后第二天继续，好像有种魔力。但如果地球出现电影上那么大的月亮，我可能会直接吓死过去吧。

• 博谛 7小时前 :

  额，设定还是有点。。扯了吧。。视觉效果还是蛮好的~ 好久没见过哈莉贝瑞啦，曾经的暴风女好怀念啊~~ AI设定其实过于扯淡了。。。都特娘的星际殖民了，居然被自己的AI干掉了。。你说可笑不可笑？？不要拿现在的认知去揣测未来的人嘛。。

• 怡依 0小时前 :

  原汁原味，如果喜欢剧版前半段的话值得一看。虽然相似度有点太高，没啥突破之处，但作为一部番外网络电影也够看了，毕竟看这片就是图一个乐呵嘛。

• 史馨欣 4小时前 :

  特效什么的，算灾难片的常规操作，属于有惊无险的那种。

• 尤燕舞 3小时前 :

  当时看香蕉的时候，吉吉国王就是我的快乐源泉。

• 大馨蓉 0小时前 :

  作为灾难片，一点临场感都没有，也就谈不上紧张刺激。作为科幻片，一直在为那个鬼扯的设定做解释，越解释越可笑，更可笑的是看结尾他们好像还有拍续集的打算的……

• 岑俊能 0小时前 :

  还是老常识！新梗：“毅乌小商品”真脑洞大开！拼刃刃➕酥宁毅购➕停轿位，抄袭无处不在哈哈哈哈！

• 帅白翠 8小时前 :

  看了二十分钟放弃挣扎，不敢想象堂堂破坏大师艾默里奇已经沦落到自掏腰包、花上亿美金拍上海堡垒的地步了

• 俊紫 8小时前 :

  戴森球 AI 为什么我会觉得后天更好看呢

• 帖诗霜 4小时前 :

  罗兰·艾默里奇的灾难片从《后天》的惊艳到《2012》的宏大场面，科幻灾难片也有硬科幻的《独立日》。但是本片确实乏善可陈。结构上是传统的老套路结构，即双线并行，地上体验灾难，天上体现科幻（一线逃生，一线英雄主义拯救世界）。灾难的部分在前期铺垫之后，故事和情感大部分都落在了主角们的亲情上，逃生的过程中虽有大场面但整体格局很小，感觉只有这两家人在体验灾难。科幻上概念和脑洞是有的，但是缺乏可信度，代入感低。毕竟《后天》感觉真的会发生，《2012》当时甚至让很多人信以为真。作为硬科幻，面子不算新颖，里子依然还是AI叛乱的老梗，所展现特效和节奏也不能让爆米花族满意。影片质量还可以，故事整体还是偏无聊，睡了两次才看完。

• 厚子瑜 7小时前 :

  很有点独立日ii的感觉，半草不草的科幻片，好像挺大场面，但总透着若有若无的山寨味。剧情比较松散，开头看完可以先睡一觉，一小时以后正片开始。打个三星已经是给帕特里克威尔森面子了。