最后的荆藤sp 高清

评论:

• 粘晴霞 9小时前 :

  “一个国家的尊严就等同于它给女性的尊严。”

• 琬冰 6小时前 :

  8.5分，不愧是擅长扇耳光的民族，扇得那个脑回路啊跟拨浪鼓似的

• 皇甫诗柳 2小时前 :

  宿敌（豆瓣评分8.7）

• 虞淑谨 2小时前 :

  ps看过的第一部没有传统歌舞的印度电影

• 芳祥 7小时前 :

  叙事技法挺拙劣的，宝莱坞式的形式感犹存，并不对胃口。但即便如此，这道直面社会议题的大杂烩已经足以震荡观众的味蕾。其原因，才是当下观众或不是观众的人们，所面临的困境与无力——揭露出这些，是本片对国内观影环境的最大价值。

• 革莉莉 2小时前 :

  非常厉害用女教授被害案为引子，引出了一连串的社会和制度问题，教授不合理剥削学生，警察勾结政客，政客民主选举作梗，无明说的种姓歧视，操纵媒体舆论造势引流，正义公正的行使方式，道德审判与法律审判的区别，这些时代热点话题全都点到并且用生动的情节演绎了出来。此外利用叙事技巧，一直成功的引导观众往期望的方向上联想，一次是重新复盘女教授死亡的可能性（前面适当埋设了伏笔），一次用几句台词重新改写警察全部的行为动机（最后将警察的行为圆回来感觉是为了保持高尚人设的一致性），都算是比较厉害的反转了。最后印度电影的刻意煽情，是唯一美中不足的地方了。

• 浮杨柳 1小时前 :

  最后二十分钟腹泻般的角色关系介绍毁了一切。

• 骏延 6小时前 :

  虽然学生运动过于急切，法庭辩护离题千里，但是，太讽刺了

• 虞天欣 4小时前 :

  不喜欢印度电影的节奏和摄影手法 但是意义是ch无法企及的 起码ch现在已经没有奔赴前线揭露真相的媒体了 我们从不缺乏“每一份光” 但是我们缺乏发光发热的地方

• 韩浩旷 8小时前 :

  最后烘托气氛有点三而竭的感觉，扣分。

• 求贝晨 1小时前 :

  ps看过的第一部没有传统歌舞的印度电影

• 祁展唯 5小时前 :

  3、有点儿12公民的意思，在任何没有确凿的证据之前不可以妄下定论

• 曹心香 7小时前 :

  前半段节奏太慢，甚至过于拖沓……直到律师的出场才开始步入正题，氛围紧张起来，高潮接踵而至，层层反转实在过瘾，尤其是在扎实的剧本和台词下，几何倍数地放大了题材的优点。

• 熊敏达 5小时前 :

  本片三个关键词：阶级歧视、体制谋杀和肮脏政治。问：谁和谁是宿敌？答：百姓和政客。如果这是一部推理小说，那就是社会派法庭推理佳作！本来以为法庭上关于案件细节的逻辑推理大反转就够精彩了，没想到到了最后时刻又反了两重！且关于警长这重反的既在情理之中又在意料之外，不但呼应了前面的伏笔，这人物也更丰满立体了起来。最后一重反的虽然有点刻意，又有点不太现实，但却很好地满足了观众的情绪和心理。历朝历代老百姓都被人当棋子，舆情都被人当武器和工具，这个故事以小见大，从一个点撕开了社会黑暗的一角。水能载舟亦能覆舟，愚弄操纵百姓者必将被这变革的巨浪吞噬。

• 陀伟祺 3小时前 :

  你们一边给韩印两国的尺度电影打着高分 一边埋汰贾科长国外获奖

• 瑞晨 4小时前 :

  巧妙地把各种矛盾融合到了一起，就是BGM有点吵

• 梦妍 8小时前 :

  我们都懂，国人对外语片最高的评价是“真敢拍啊”

• 胡平莹 7小时前 :

  题材挺好，胜在敢说，技术手法上算不上佳片，比之前的印度高分电影差多了。

• 雪彦 6小时前 :

  节奏有点慢，观点蛮尖锐，印度政府还比较自由啊，这也能上映

• 犹语晨 1小时前 :

  影片感觉为了去揭露一些现实问题设置了一些不太符合逻辑的情节，导演的想法是不错的，但是在实现剧情的合理性是有问题的，他想去鼓动印度的人民的觉醒，但是目前电影太浅层了，只是在煽动，并没有触及灵魂，应该从更加深的宗教出发，印度的问题不是政治，而在于宗教，在政治上那个部长是不会开车去撞孩子的，这是剧情逻辑最大的败笔，而之后的情节因为这个败笔显得没法立住，电影要说人话，要符合现实常理