剧情介绍

  故事讲述生活在印度的一个英国家族剧团。他们在城镇和乡村间巡回演出莎士比亚的戏剧。透过他们的旅程,观众可看见印度的面貌在不断变化,旧事物被新事物所取代,印度王公变成了酒店老板,体育运动变得比文化活动更重要,传统剧院被宝莱坞电影所取代。影片改编自Geoffrey Kendal和他女儿Felicity Kendal的游记。
  导演:James Ivory《看得见风景的房间》《此情可问天》
  获奖:1965年柏林电影节最佳女演员奖

评论:

  • 刀一雯 0小时前 :

    故事很扎实,男主被小卷毛掰弯的过程很有意思,只是俩人那啥啥啥进入正题也太快了哈哈哈哈哈~~最后,我们为生活在这个开放的时代而感到幸运…

  • 关凌文 3小时前 :

    从女人到男人再到孩童,她什么都是,但她又什么都不是,影片通过呈现身份焦虑,通过将镜头聚焦于文明与社会之外的一个不断变换身份的巫女,进而呈现一段在被诅咒的身躯下寻求自身之价值、位置及其存在意义,获得主体性认同的过程。

  • 古怡然 3小时前 :

    有趣的设定,无聊的过程,这到底是算治愈还是致郁啊?

  • 关睿文 4小时前 :

    体验过男人和女人的区别还醒不过来?变女巫还要男人和爱情,真的没救了😅

  • 嘉骏 8小时前 :

    整体色调比较灰暗,片中多次采用景深镜头,营造出压抑狭隘的氛围。或许是历史背景的缘故,看似简练的故事情节下有暗潮涌动的感觉。虽然故事性蛮好,但整体感受还是有点偏向沉闷了,罗伯特和妻子的床戏就不是很必要,这个人物一方面鼓励爱人去追寻自由,一方面冷处理与妻子的情感危机,人设有些不讨喜

  • 占睿姿 7小时前 :

    女性主义电影,恐怖片不是定义,只是载体,往往女性主义电影都是用恐怖片、惊悚血浆片来做载体,原因也非常简单。因为要演出恐惧,要树立敌人(性别敌人)。所以往往这种性别叙事电影中,没有阶级,因为不能谈,一谈就出戏了。不能提土地所有制、生产力、社会情况,就要那个Feel。个人非常理解,导演的意图,因为这样非常容易拿奖、拿到投资,在应对影评上有天然的“避弹衣”,可以避开背景设定、叙事、结构、故事逻辑、摄影技巧,直接从性别议题开始讨论——深刻吗?万恶吗?但实际上又避开了一切真正有创造力和故事力的点。

  • 寸冬卉 7小时前 :

    不难预料的情节发展,贵在感情细腻,镜头干净,人物鲜明

  • 卫浩祈 0小时前 :

    办案就一定要水落石出

  • 公羊晓曼 5小时前 :

    我想

  • 弘信 5小时前 :

    男主:“我欺骗了所有人”妈妈:“你没有欺骗你自己”男主和男配演的都很好。

  • 卫博豪 1小时前 :

    当你以为是苦大仇深历史同影,它变成了刑侦,然后让你觉得是清纯男大生掰弯直男条子记,最后它又变成了死亡小学生式找内奸。 不过结尾的处理很不错,男主最后的行为受职责/道德还是感情驱使更多?一句不大可能实现的谎言“我会去找你”足矣。

  • 尉兴为 6小时前 :

    小女巫变形计,配乐也非常生命之树,去个戛纳,来几个明星肯定火

  • 希和煦 1小时前 :

    3.5,低走高开,电影假借超自然女巫外衣,内核导向人文情怀故事。逆光拍摄,大段意识流自白,充满全片的背景音乐,概念呈现就没少学泰伦斯·马力克吧。文本聚焦多种身份导向的个人意识成长,超自然概念就创造了这一外来客体的台阶,社会与人类之外的客体升华投射出人性光辉。但文本形式与视听概念,马力克构造的内核更加深入。且这部真是制作到位吧,一众脸熟的欧洲各国卡司。

  • 应梓颖 4小时前 :

    影片很容易让人进去,去体验剧情,感受人物的动态变化,推荐推荐观看!

  • 卫天杰 5小时前 :

    想看商业片找找乐子的别看,这是典型的欧洲文艺片。故事其实蛮有趣,但我实在是受不了全程镜头面部直怼,而且是边怼边晃,几乎所有角色全都是近镜大特写,我晕。

  • 令狐代芹 7小时前 :

    "My life is like a river.

  • 初德寿 1小时前 :

    一点也不吓人,文艺的不得了。文艺长篇爱死机啊。导演大概很喜欢维米尔(?)

  • 公西若雁 9小时前 :

    〖20220511〗什么鬼??体验人生呢?

  • 妍沛 5小时前 :

    “你不是第一个想融入人类社会的女巫,你知道那些女巫的结局都是怎样的吗?等着被村民撕成碎片吧。”

  • 司寇念露 5小时前 :

    就是因为7+分才去看的,结果演的啥,感谢浪费了我2个小时

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved