垃圾导演，恶心死了，我真的是从电影开始一直骂导演骂到结束，剧情改编得超级垃圾，演员诠释也是糟糕，尤其是导演扮演的波洛，简直就是在侮辱原作，导演赶紧退出电影圈
或许是本来带的期待不高，所以其实看下来感觉还行。节奏的问题其实老版也有，但是感觉新版更严重了，两个小时的电影，前一个小时尼罗河，后一个小时惨案（手动滑稽）。不过最大的问题还是出在演员的演技上吧，虽然花钱砸了卡司可是为什么每个人的表演都那么模式化，感觉每个演员都是自己而没有带入角色，都有一种很用力很刻意的感觉。镜头的美感还是有的，新版埃及观光片名副其实。怎么说呢，确实不能说特别差，可就是感觉明明这么多年过去了，对比老版却没什么进步，新加的改编也没有处理的很好，总之就是可以一看的一个整体观感吧。
没有对比就没有伤害，被78版全面碾压，碾成渣。一个多么神采飞扬的故事，被讲得如此无趣。肯尼斯布拉纳，求放过阿婆吧！
也请这位老师不要再拍了。。。对胡子的起源没有兴趣。
整个片就很平庸，只能靠阿婶原著本身增色。
还是可以看的网大，只是罪案的恶劣程度、破案的艰难程度都不能有更大的想法了，结尾的花絮模仿了成龙
原版剧情忘得一干二净，所以认真看了推理部分和特效版尼罗河风光。无论如何IMAX包场还是挺开心的…
肯尼迪布拉纳能不能不要再毁阿加莎了？！这一部比上一部东方沉闷上稍微好点，可是选角上有大问题，没一个角色是对的！
很传统的破案电影，不过从一开始的舞会就其实可以看出凶手是谁了？给的太多。
加星鼓励～
一般。剧情老套。比较尴尬的就是人在电影里是无限的耐受力，打多久都不会累，受多少伤都不疼。。
啊，我就问问为什么手帕上有颜料男主就要认了？这个证据毫无说服力啊！前几分钟我差点以为开错了片子，又退出去确认了一下。
很标准，中规中矩。虽不是特别出彩，但也没必要说的很烂。一部经典作品被重启就注定会被比较、被评说。但《尼罗河的惨案》看的是什么？看的就是一副英伦范、一种浪漫。作为戏剧，重要的基调是人物，此片还算明确的表述了人物。所以当人物太多，影像无法一一刻画的同时，大侦探用案件推理交代人物关系，这是必然也是巧妙。这正是《尼罗河的惨案》无论电影还是戏剧经久不衰的魅力！ 21世纪的《尼罗河的惨案》怎样表述大众才能满意？？也许它算可以了。
看开头的时候我妈问我，他是不是放错了，我们看的对不对呀？
平平之作，也没有那种古典美了，这种牵扯到财产的，妻子死了怀疑丈夫果然没错。
开场七分钟心里已经骂骂咧咧了。
剧情确实有点弱，大侦探的破案方式竟然跟毛利小五郎一样，一个一个诈，二话不说上来就是一句人是你杀的！然后可能是剧情拖太长了，赶紧按照剧本把事情的经过叙述了一遍草草收了场。
3.运镜我觉得虽然没有很出彩，但能够看出确实有考量。
不愧是“上世纪”的经典电影，布拉纳爵士和他镜头里的波洛一样自恋。研究审查尺度都比研究本片来得有趣，你永远无法知道什么时候同性情节可以过审，什么时候不能。
和water 聪岩看的
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
