作为一个小成本的电影，全程一镜到底真的蛮出彩的，单人行动那段很带感。整体也非常真实，女主说死就死，完全不拖沓
有几个地方比较穿帮，潜行的主角应该是暴露在敌人视野里的，但敌人无动于衷。不过不影响整体效果。
小成本电影，主演的战术素养是全片的唯一亮点。
不得不说，影片的沉浸感建立在镜头调度、演员调度和摄影编排的完美配合上。始终在快速移动中牵引观众注意力，摄影在枪战戏中干净的调度也比同类型、同样手持拍摄的影片观赏性高很多，摄影真的稳！节奏把握的也好。全片把一个大任务拆分成若干小任务形成游戏闯关式驱动。在强调沉浸感的时候一定会造成叙事上的相对薄弱，侧重点不同，无可厚非。在影院大银幕看的话绝对更刺激…真的吓人…
片名One Shot兼顾多重含义，“一枪”“一镜”或“一次机会”，根据角色台词终于可以得知本片最准确的译名应该是“一线生机”。阿金斯比谁都清楚自己常年挣扎于B级动作片泥潭、与烂剧本作斗争和A级制作中只能混到边缘角色的处境，于是在成本和制作周期有限的环境下主动尝试实现多种思路，从《意外杀手》的漫改、《复仇者》的非线性叙事、《讨债人》的黑色幽默公路电影到现在这部完成度还不错的长镜头（虽然抛开技术加持还是部普通的动作片），阿金斯靠自己的努力让B级动作片变得多元化和更具卖点。本片拍摄耗时20天（不包含前期大量的排演工作），成本限制下枪战场景不可避免的寒酸了些，肉搏场景也相对有限；因为之前对导演不敢抱有什么期待，结果感觉部分动作戏的调度效果和场景切换出人意料的不错。结尾那场以一敌多加肉搏可以列到年度动作场景选单。
非要用人肉炸弹……
真实性的反恐片，让我一度以为是记录片，少一星片尾稍微有点戏剧化了，如果把真实度调整到极致就是满分
就算几十头猪一起上，阿特金森也遭不住啊
剧情男主有点狗血和夸张外，反派也有点不太在线，无脑地送和无脑地冲。但是还凑合。
美国战狼，事实上不可能坚持这么久的，最后居然还赢了。
一向觉得无论那种摄影方式和技巧，都是服务于故事本身，一旦重点聚焦于一镜到底的动作片如何厉害，那可想而知，作品的故事本身是如何的不咋样，何况动作戏也挺拉跨的。
完美的小成本动作电影。导演和编剧很清楚自己要干什么：拍摄小成本动作电影，所以没有故事，没有剧情，没有逻辑，没有煽情，也没有主旋律说教，把所有关于国家和反恐的对话都降到了最低。从头打到尾。一镜到底的摄影浑然天成，紧张的配乐恰到好处。问题是这是一部英国电影，拍的却是美国911以后的反恐事业。女主非常的漂亮，动作片里尤其需要漂亮的女演员，因为动作片里人物出生入死，枪林弹雨，很多人都牺牲了，如果他们死前眼前没有漂亮的女性角色，他们死不瞑目啊。这太男性凝视了。这就是为什么这样的动作片只有一个女主，而她身处男人的包围中。
塑造了一个我很喜欢的世界观，结果讲了一个小家子的爱情故事！吴彦祖痞帅痞帅的！
能看得出一镜到底的设计感隐藏了剪辑点。几乎采用了所有主要正反面人物的视角跟拍，最终将一段一段的长镜头串在一起，而几乎找不到剪辑点的技术活。打游戏的感觉还是很过瘾的。
一镜到底的动作片还是很有看头，就是动作还不够爽。
阿金斯的动作戏还是很凌厉，枪战肉搏都非常出色，一镜到底超级精彩。在不剪辑的情况下完整展示敌我双方视角真的非常难得。
看了二十分钟突然发现这是一部一镜到底的军事动作电影，好家伙，这个拍摄调度可够难的，对演员的体力要求也挺高，本来剧情很简单，但鉴于这种大胆的尝试和动作设计的水准，个人觉得给7.5分，3星半。
1 星是给一镜到底的想法的。这种枪战动作片拍一镜到底很有难度，本片最后实现的也不是太好。和 1917 完全不是一回事儿。
正正好好合格。作为非假托背景的片子，动作设计比不上《伸冤人》系列。
小成本一镜到底动作片。就是打别的没啥意思。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
