最怕Jessica Chastain这种努力型天才。Andrew Garfield似乎是本色出演？
有对基督教的批判，却又畏手畏脚；有对主角的反思与审视，却又没有去挖掘人物身上的复杂性，以虔诚的信仰来回答母亲“Who pay for it?”的质问，却没有足够说服力展现主角二人对信仰的狂热、忠贞与虔诚；关于信仰的思考也是很好的点，也没有；甚至关于成功叙事上，两人为啥能如此成功也很难让没有了解过的观众信服；在出轨前加上同性恋暗示，之后却只字不提，变成了主角的道德保险，整个影片都如这段般畏手畏脚；同样对问题多多的男主都是温柔的，在最后离婚了还要加一场监狱和解戏；这大概是最迎合颁奖季的缩影，放弃人物的复杂性，放弃批判与反思，放弃深度，只要一个流水账般的精筛全景，然后告诉你我是正确的。唯一的亮点只有劳模姐的表演了，加菲完全被吊打，老年加菲没有任何说服力，如此复杂的角色总感觉像个傻子，当然文本也有锅。
一个再简单不过的被欲望填满的名人传记故事，无非给了jessica chastain画可怕的浓妆拿影后的机会而已
最后提醒你外表还原做得很好，就这些了。满屏都是演技的电影真难看。
女主植根于信仰，受困于信仰。她一直渴望被别人看见被别人喜爱，当我重新复盘自己两个小时的观影时我发现认同感才是她心中“上帝声音”的来源，当她认为自己做了不值得被认同的事情之后，那个声音也就随之消失了，剩下的就只有苟延残喘。
如今的颁奖季真的味同嚼蜡，没有灵魂没有共情，只剩表演了
很平很平的那类传记片，甚至有一些桥段和去年的朱迪如出一辙，然而却没了那种感动人的力量，之前朱迪专注了人物的一个状态去描绘，而本片像是流水账，虽然长了，但是也散了。此外劳模姐的表演确实不错，那种爱慕虚荣却又极度自卑的个性，会让你相信这是一个真的人而不是演出。
塔米·菲和吉姆·贝克夫妇通过电视传播福音，大获成功。显然，这激怒了魔鬼，他跳出来搞破坏，利用他们人性的弱点，也利用他们对手的诡诈，魔鬼达成所愿。
对于传记片来说，本来就不是很吸引我的一个题材，两个小时多确实有点长了。但是主题不散，结构标准，女主演的确实好，不愧是今年奥斯卡的最佳女主。
宗教型电影，不是题材，而是影片融入的所谓“搞笑”元素吧，显得有些不严肃……不懂或者说不明白这个形式。
永远不要低估女人的第六感 也永远不要期待男人会共情 现实生活中多的是受害者 而不是反杀
补标 1.13
最后反转太牵强了，明明被割喉流那么多血还能反杀
确实是为劳模姐拿奖打造的 故事和人物开发非常浅薄 特效化妆也让两位演员像极了胖头鱼 加菲也演出了深柜的感觉 劳模姐前半段表演特别套路化 老年时期逐渐感觉才出来了
塔米菲的眼睛 没有拿最佳男主角的提名有点可惜，加菲猫的表演不比在 倒数时刻 里差。当然，女主影后绝对实至名归。男女主角都是表演型人格，而且这种人格从事业到家庭，家就是互为观众的舞台。挺累的，电影里的人累，演员演起来也累，需要一直保持着扩张和兴奋，没有休息和独处的空间。演员也是，一喊开麦拉就得进入到夸张的状态，又不能像小丑那样肤浅的搞笑，得把角色内心的空虚和外表的夸张找到一个平衡点。尤其是那些夸张的台词，肢体语言已经不能完全展示，更多靠脸部的小动作来表现人物内心。特担心多拍几条演员会忘记上一条的脸部动作。影片里的人物是借god的名义来满足自己，其实谁的名义都有可能被用来胡作非为，而且往往表现出是最忠诚的信徒。
这就是劳模姐？表演确实让人感觉非同一般，从50年代到90年代的戏份，通过服化道真是完美体现不同之处，让人印象深刻，尤其是女主的化妆，即使是在遭遇重大打击之后依然坚定信仰不变，依然毫无保留秘密般的坦诚，只要心中有上帝，就有继续下去的动力，这种强大笃定的态度太强悍了，看完这觉得充满力量，生活的不如意或许就能消除大部分了，这也是好电影带给人的力量吧，不错。
劳模姐12年看2000年版立刻埋下制作的欲望，这是何等的野心，灾难（行为）艺术家
Jessica是个很好的演员，她可以为了一个角色改变说话的方式、节奏、音高，完全create出一个和以往角色不同的人物，这一点在Tammy Faye里再次得到印证。她值得拿奖，虽然完全可以因为一部更好的电影..而这部电影除了她的表演，一无所有...
记得从寻找小糖人开始，每年一部这样的传记电影，可能是对故事背景和原型并不熟悉，但是相较当年蕾妮·齐薇格的《朱迪》还是差太远了吧，人物脸谱化，没有层次，夸张的7-80年代中二造型，毫无质感可言，这届奥斯卡怎么这么寡淡无味啊。
知道奥奖结果后才看到的片……感觉最突出的是片中她的笑，像极《纽约的一个雨天》里甜茶他哥在讨论未婚妻时说的～听着，能所有兴趣欲望瞬间没了。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
