黄龙汤 高清

评论:

• 庞曼彤 2小时前 :

  2.LGBT题材无误，确认后享受观影就好没必要一直猜取向

• 奕恬然 1小时前 :

  又有笑点又甜，真的好久没看过这么好看的青春片。看了点映，MING就是女孩子吧，女DJ年龄大。昨天也看到北京首映礼导演正面回答了，有媒体朋友隐晦地问xyz爱而不得的对象是不是男生。导演直接回应：不要因为之前的作品就觉得小盛夏也在搞基，就是青春期的探索，所以才选择把小男生爱慕的对象符号化，指代的是对美好事物、人物和生活的憧憬，而非不方便大肆宣扬“见不得光”的恋情。

• 吾琳怡 2小时前 :

  ps.如果数学选择第12题真的考这么简单就好了😅

• 戚千秋 9小时前 :

  对了，子枫妹妹，那道{x,y,z}的数学题，你答对了吗？

• 俊枫 0小时前 :

  有陈正道的地方，必须有我，爱他！

• 宗政幻露 7小时前 :

  我为什么要看这种东西。友邻你们是被pua了吗？

• 卫炳伸 2小时前 :

  我想在如今这个环境下，能在这样一部电影里让吴磊没有喜欢上张子枫，或是让MING长居阴影里不露面，种种不能说的暗示意味都是足够明显的。陈正道无疑带来了《蓝色大门》一样春风拂面的感觉，但我不认为大众会对它达到足够的认可，前期抄CP的宣传只是自砸脚，过分的妥协带来生理的不适，而且无论愿不愿意承认，它获得什么样的关注度，都无法使它帮助到它真正该帮到的那群人。

• 叶雨莲 6小时前 :

  似乎中国观众在狗血青蠢片以后并不知道自己想要什么，嘴上说不要狗血的爱情但追求的还是别无二致的东西。

• 上官雅可 0小时前 :

  【当代电影夜店理论】指无论因为任何情感波动出现人物跑到夜店蹦迪假嗨剧情的电影一律都是烂片。

• 及俊风 1小时前 :

  所以现在高中生早恋都这么高调吗？网络宣传，老师家长帮着宣传，生怕地球人不知道……张子枫的角色还可以，吴磊这是啥设定啊，富二代，gay，还喜欢岁数大的DJ，这也太相信吴磊演技了……就这剧情不比奥特曼严重多了，出轨早恋同性夜店的，还试图拿自己高考成绩来挽救爸妈婚姻，就这种剧情能过审就很神奇

• 捷文宣 1小时前 :

  讲的是我们十几岁的时候，是怎么发现自己的无能为力，又是怎么逃避、面对、接受，最后做出自己选择。青春片的主题就该是这个。

• 崔涵菱 5小时前 :

  一开始以为就是普通的青春爱情片，是我肤浅了，没想到吴磊演译的这么好，很自然，那种少年的孤独感特别有共鸣，想到了自己年少时候，都有青春的遗憾和成长，希望大家都可以勇敢

• 操寄灵 4小时前 :

  吴磊真的绝了……仿佛昨天还是可爱的小孩，今天竟然突然满满性张力，是可以毫无羞耻地幻想了……唔，还是有点羞耻的

• 司寇念露 2小时前 :

  故事很弱……也很土……演技不评价了，还有成长空间

• 悟向秋 6小时前 :

  厦门和三亚很适合这个夏天的故事 跨年烟花下的这一吻太给人慰藉了 很少能在影视剧里看到这么干净 毫无情色意味的吻 两个人的遗憾与释然 对彼此的理解和祝愿 全在这一吻里了 举重若轻

• 佼韶仪 8小时前 :

  这部片子看不到青春片应该有的样子，但能看到青春应该有的样子。

• 凤昊东 4小时前 :

  電影過後 會讓我想起那個他 他 ta 或者是ta 但其實 誰也不是 卻更像是我自己 這種偶然與想像未免會感到有些失落…

• 奚瑾瑜 7小时前 :

  剧本还可以，有新意，但陈正道就是个二流导演，拍得一般。而且，诸公所说的规避审查，小聪明而已，不至于。还和《少年的你》比呢，差得太远了。故事没必要放在高考背景下。

• 斌柏 4小时前 :

  最开始认识陈正道，就是看他拍的青春片，这么多年之后，他再回来拍青春片，果然拍的游刃有余，赏心悦目，感觉他太轻松了，很完美的暑期档电影。本以为是甜甜的青春片，结果讲的却是成长，是每个人成长中都会遇到的“爱而不得”。父母那代人的爱情，又进一步强化了主题，巧妙的把年轻人之间的感情变成了学会接受，学会成长，从而完成它的价值观输出，但愿在未来，我们爱的人，也刚好可以爱我们。放在国内高考题材的青春片里，这片子就显得格外的特别，能学会接受自己，勇敢诚实地面对自己，确实是一件无比重要的事情。因为勇敢，真的很难。和《少年的你》相比，《盛夏未来》就是最明亮的那一面，编剧和导演用技巧精细设计了这样一个故事，不落俗，很漂亮。

• 俞熙华 4小时前 :

  所有的英文字幕里都没有she或者her，全是Ming，他们去到音乐节，拍到一大张Ming的海报，也没拍海报上的人，张子枫有点错愕，这个时候吴磊对张子枫说：现在你欠我一个秘密了。张子枫爹妈知道他们一起去玩，非常担心吴磊会不会对张子枫做什么，然后吴磊家爹非常肯定地说：我家郑宇星不会对你家陈辰做什么的。种种细节很难不让人理解为MING是个男生，当然是男生更好。 导演说的话对于作品解读并没有权威性，作品一旦形成就脱离了作者，托尔斯泰还觉得安娜是个道德败坏者呢，别再用导演说这不是同志片来否认里面暗含的同性情感了，就算能否认一部电影，也无法否认同性情感的普遍存在。