剧情介绍

  《革命》是由《火战车》的大导演Hugh Hudson执导的又一部史诗般气势宏伟的巨片。艾尔-帕西诺扮演一个被时代洪流推着走的小人物,他从一个不愿参加战斗的明哲保身的小市民到自觉参战的美国公民,从而经历了美国为脱离英国统治而爆发的独立战斗的全过程。电影没有从一个伟人,例如华盛顿入手,而是通过底层人物的命运转移带出对这段历史的公正评价及当时年代各阶层勾心斗角,前线战火纷飞的残酷场面。帕西诺或者说是美国人民最终获得胜利,他们不仅赢得了自由,幸福及粮食,更描绘出一个摆脱帝制后全速前进的美丽蓝图……

评论:

  • 卫音泓 9小时前 :

    老公选的片子,觉得他好粗糙,又有一点细腻。刑满人员的题材支撑我看下去的唯一一点。

  • 婷初 4小时前 :

    网大水平,纯搞笑玩梗。故事逻辑重大漏病,出于愧疚,花巨资办葬礼?你还不如直接把钱送给男主。

  • 司空凌柏 0小时前 :

    最后不还是以暴制暴么😒

  • 冀旭彬 2小时前 :

    有笑点,剧情设计也蛮亮眼的,就是刘平安和范大明白到底啥关系没看懂啊。

  • 后斯雅 3小时前 :

    还可以,合格消遣作品

  • 博谛 7小时前 :

    我觉得崔志佳整的挺好,作为一个喜剧故事完整,该有的都有,演技也都在线。我觉得挺好!

  • 卫辉 5小时前 :

    笑点密集。后半段反转太生硬了,有bug。三星半

  • 旭涵 1小时前 :

    中国喜剧电影也不知道是咋滴了,这一部我都觉得特别好,爽点真是越来越低

  • 塞文墨 1小时前 :

    7,算是主旋律之光了,非常具有学院派色彩的诗意战争影像探索,形式上学老塔基本学到八成,密林、迷雾、小船、芦苇荡、血雨、树上的蛇,甚至于保全部队还是誓死完成任务的战斗困境都是在影像气质上复刻《伊万的童年》,这条路六十年代李俊、崔巍他们已经批判性的走过一次了,当然跟前辈相比,国美这拨新生代试图在意识形态宣教和战争人性论的平衡上,略微向人性论这边倾斜一些,但限于主旋律的框架和并不是非常成熟的剧本,完成上还是差点意思。可视为主旋律电影在艺术探索的某种出路,特别是小成本战争片如何在有限成本下解决场面问题,电影给出了相当不错的解决方案。

  • 伦云心 3小时前 :

    能感觉想学肯洛奇《风吹麦浪》 也能感觉没学好

  • 家泽 9小时前 :

    土嗨土嗨的,看的挺爽

  • 怡阳 6小时前 :

    导演在剧中明说自己很多情节就是致敬经典,想要创造教父--东北黑帮的感觉(实际就是放高利贷的);展示丧葬行业(但是浮于表面形式);希望社会对刑满释放人员多一些包容和改过的机会(通过自己雇佣以及与自我内心的和解达到)。对于喜剧演员客串的号召力很强,布景和台词都很有东北风格,没有追求表面的搞笑、有一些关于社会的思考。

  • 旭锦 5小时前 :

    啥啊,这是,改个喜剧人小品都挺尬。。。居然还有宋美娜。。。

  • 改茹云 0小时前 :

    四不像电影的典范,像学生短片一样割裂不自然。有调度的美感但是没有剪辑的思维。有制造造型美的野心但是没有驾驭长镜头的节奏感。丁达尔很美但是设计感过强。所以前后镜头差别太大,所谓画面美不像是摄影师的功劳,更像是团队回归了老本行。在表演上也成问题,很多调度演员明显没有踩在镜头的点上,说方言也是吴语一锅炖,指鹿为马。或许电影有某种诗意吧,但是台词太罗嗦太烂,没看出来。不过结局还算有模有样/这种跌跌撞撞混杂的电影让我想到了我的一个朋友最有拍电影热情的高中阶段。当时他为了拍电影可以三天不睡觉计划落实到秒上。但最后效果也是这种毫无风格和节奏的混杂。不过还好,当时他不觉得烂——真好啊。怀念他!

  • 帆雪 1小时前 :

    做喜剧能让人笑出来就行hhh 有些煽情有点冗余,好好再琢磨下剧本,我愿意看爱笑会议室的演员演戏

  • 云洲 7小时前 :

    该说不说,比目前大多数开心麻花流水线电影好看。

  • 俊钰 8小时前 :

    崔志佳拍的电影当成一个长的小品看一点毛病没有 多一星给伏笔

  • 佼萌阳 6小时前 :

    看题材,想着支持一把内地喜剧。。。但节奏很有问题,演技实属尴尬,关键还完全不好笑,看的时候想着打三星吧,直到出现个桥段,连剧情逻辑都不通时,果断二星了。。。本来,真的是想来支持的,结果,浪费一个半小时,连龙姨的二手“月季”都救不回

  • 卫屹杰 3小时前 :

    孙越和梁龙的出场费有点低了,哈哈哈

  • 华映寒 6小时前 :

    其实我觉得还可以啊,国产剧太过稀缺,导致一部可以算及格的网大也显得难能可贵。至少逻辑是没有硬伤的,笑点也还受用,整体是还可以的

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved