评论:

  • 云慧妍 9小时前 :

    精巧的剧情设计,完美的视觉呈现,舞台话剧的细腻表演,小成本制作的典范。

  • 伟辞 4小时前 :

    ps.结尾暴击

  • 彬敏 8小时前 :

    看马克里朗斯用精湛的表演把匪帮玩弄于股掌之中特别特别爽。

  • 卫家玲 2小时前 :

    情节so so,好多地方不可深究,但Mark Rylance一个人撑起一整部电影,好演员还是让人看得过瘾

  • 改茹云 6小时前 :

    普通影迷对于所谓「烧脑反转剧」最大的误区在于,错误将编导刻意的「上帝视角」作为主人公超人智商与设定的基础,「无巧不成书」在通俗剧本中已经造作得无以复加了。

  • 僧敏博 1小时前 :

    老爷子演技秀,小表情小动作都很到位,但角色的行为动机不够

  • 丽柔 4小时前 :

    当编剧技法完全过时之后,只有范儿还能保留价值了

  • 撒兴发 4小时前 :

    所以在最后,你必须接受……自己的失败。”

  • 吴雪绿 6小时前 :

    "If we only allowed the angels to be customers, soon we'd have no customers at all."

  • 仕星 5小时前 :

    从头到尾都很心酸、也很真实、我印象最深的台词是「你以为他们是谁的徒弟」从这里开始影片对我来说才开始进入好看、老师的死让我的情绪上来了、到了男主回忆与师傅的点滴的那段、就开始绷不住了、泪目、加上电影主题曲、主题曲和这个故事绝配了

  • 旷冬易 3小时前 :

    很喜歡把那個失望刻劃的很明顯,想唱歌的千春,唱得很好,拍完手,台下觀眾只會問他什麼時候要脫衣服;老闆娘苦撐去借錢,錢莊老闆問他你還要撐到什麼時候,離開吧也離開深見;只是為了彌補脫衣舞秀空檔的短劇,講得再好也沒人在乎。

  • 广苇然 2小时前 :

    谐星要逗人笑,不要被人笑。阿武的人生随便一个片段截出来都是笑中带泪泪中带笑的故事片。

  • 包玉怡 0小时前 :

    干瘪的内核,单薄的人物,平庸的调度,靠着一个完全不可信的桌下炸弹悬念吊了半个多小时,拍得像一次严谨单调的裁缝活,最无聊的室内剧就长这样……

  • 农彬郁 1小时前 :

    故事的推进其实有些禁不起细敲,但是经不住讲得好看精彩。

  • 兆聪慧 7小时前 :

    老裁缝气定神闲,通过几方博弈,言语挑逗,成功团灭了黑帮之一,太厉害了。

  • 敖绮艳 5小时前 :

    太古老了。像是70年代的片子的感觉。当然老爷子演技牛逼。

  • 函新儿 6小时前 :

    忍不住又要引用银河映像《暗花》的台词:“用得着怕什么洪先生呢?一个几十年没回过澳门的老家伙,能狠到哪里去。他要是真这么厉害,我都想见见他......" 最后几分钟匕首🗡️和剪刀✂️的对峙戏男主的一番话,和柯南伯格《暴力史》维果莫腾森的遭遇不是一毛一样嘛......敢阻碍杀手从良那就只能以暴制暴一招致命。

  • 巫忆彤 6小时前 :

    Rylance吊打一众卡司的水平(舞台剧感确实太重了呃(不过johnny flynn这次演的挺好

  • 季贞婉 7小时前 :

    大泉洋和影帝的演技确实不错,感觉片子里对“搞笑”的价值观和北野武几次访谈里表达的十分一致:做最认真的事情别人却觉得好笑;搞笑并不是要努力去“如鱼得水”,而是就要成为“鱼”,不游泳就死了,而不是让人感觉“努力”,那就是有负担的搞笑了。很cool。剧团一人有点厉害了。

  • 富察静雅 7小时前 :

    3.5分。 严格遵守三一律法则,让所有的故事都聚焦于一天一间裁缝店里。虽然这期间几派人物来来回回,穿梭不停,但都在这个小区域里展开心理博弈,叙事风格上回到了五六十年代希区柯克的悬疑片做派,老旧,但并不让人烦闷,只要沉下心,依旧是一部值得一看的犯罪悬疑片。 不过,最有意思的,还是对于西服文化的展示,更准确地说,是对老手艺剪裁师的工作还原。将服饰的制作精准对应到具体的每个步骤,并将大体阶段和案件计划进行巧妙对应,这是老派电影人的讲究,也是文化掮客们的欢场。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved