评论:

  • 塞冬卉 3小时前 :

    剧情非常契合今天的夜宵烧烤暴力事件,结局是男女老幼所有人都获得了枪,每个人都该有把枪。不常见的南印度泰卢固语,抛开开挂问题,动作设计特别有意思而且很燃。每次起跑出拳都要匀速慢镜头特写让人以为动作指导是扎克施耐德。

  • 叶昂然 4小时前 :

    虽然比较神棍,但画面舒服,加上配乐还是很带劲的

  • 宋慧丽 0小时前 :

    4.0 拍的真的不好。唯一可以说的是历史氛围感,仅此而已。

  • 改涵菱 6小时前 :

    你可以说导演是为了替张伯伦开脱所以说他签协议是为了拖延时间,也可以说慕尼黑协定就是傻被骗了0

  • 吉勇 1小时前 :

    德国外交官太悲壮了。希特勒和反法西斯为了崛起而使用的话术对于今天的我们来说其实并不陌生,因为世界各地的右翼仍在活用。特朗普“make american great again”普京要复苏苏维埃,悲剧一直在发生。而身处其中的理智的那类人将最为痛苦。

  • 仵绮波 0小时前 :

    润物细无声的洗白和一惯的精致利己主义,还有白皮至上的刻在骨子里的种族主义,和希特勒本质上没有区别

  • 仝以蕊 6小时前 :

    当时人们的反战意识都如此强烈

  • 初格 3小时前 :

    日日日,双倍的阿sir,双倍的开挂,双倍的快乐!

  • 孙越泽 7小时前 :

    因此,白人“收养”(收买)有色人种小孩,原来是“传统”呀。可能就是因为以前干多了怕出事,所以现在都收“孤儿”……观感,歌舞不太适合本片的氛围,不过可以忽略,属于插曲

  • 寒鑫 7小时前 :

    从事后来解读希特勒和张伯伦有点马后炮的感觉,人们不能选择生活在哪个时代,只能对时代做出反应

  • 惠月 3小时前 :

    Hope is waiting for other people to act, I have to fight.

  • 敖绮艳 8小时前 :

    電影構建了一個比較正面的張伯倫,和一個人性化的希特勒。

  • 向晴岚 6小时前 :

    其实了解一下一战后英国有多么力不从心就不难理解影片中张伯伦为什么说自己只能打好手上有限的牌。你也不能以一个几十年之后的角度去批判当下的决定。谁都能当armchair quarterback但又有什么意思呢。

  • 元如风 3小时前 :

    不好意思了中国电影,俺给了五星!啥都不想说了,就说人物的精气神塑造吧!猛男、型男,力量就这三样?我们有谁?站出来

  • 娄嘉懿 7小时前 :

    减去的一颗星是因为电影对英国绥靖纳粹的过分洗白。

  • 卫来 0小时前 :

    日日日,双倍的阿sir,双倍的开挂,双倍的快乐!

  • 卫羽泓 3小时前 :

    富有想象力的动作场面,不死的印度个人英雄主义,水火的意象表达还是不错的。但很多剧情可能就是为了爽吧,算是一个抗英神剧了。

  • 任承志 8小时前 :

    本来都是我喜欢的卡司,结果特别是最后一幕,张伯伦说,看我牺牲好大,让你们认清希特勒。。。估计导演是德国人的原因?那个演员还是好看的

  • 位幼萱 6小时前 :

    英德的太好嗑了

  • 东门丽文 4小时前 :

    头可断,血可流,发型不能乱。本片三大特点:耍帅、耍帅、还是耍帅。逻辑性?不存在的。合理性?不需要的。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved