公共伦理学的责任概念是 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 剧情片 1994

导演: Jeff Renfroe

剧情介绍

影片将后“9·11”时代的恐怖分子以及恐怖主义所带来的连带影响,安置到一个类似于《后窗》的故事中……特里·艾伦总是以一个典型的美国公民形象示人,外出时打扮得整洁得体,家里还有一个美丽迷人的老婆--过着一名正派的会计师应该过的日子。可是这一切,都在特里丢掉了工作之后变成了水中泡影。由于新工作一直没有着落,特里只能靠电视中全天候的新闻报道来消磨时间,而作为后“9·11”时代的美国媒体所要做的,似乎就是变着法地将“美国向恐怖主义宣战”灌输到普通民众的大脑皮层中。很快,百无聊赖的特里就注意到一个不同寻常的变化:街对面的公寓住进来一个新房客,是一个名叫加布·哈森的穆斯林学生,他的行为举止很奇怪,总是在深夜招待一些和他一样的中东男子,还在凌晨偷偷地在垃圾里翻来翻去--可能是过于集中的电视新闻报道给了特里某种心理暗示,他的恐惧迅速升温,直觉告诉他,加布很可能正在密谋一次恐怖袭击。 特里最先将怀疑告诉了妻子玛勒,可是她对此并不在意,反而提醒特里应该将更多的精力放在找工作上,这样他们才能得到贷款买下那幢心仪了很久的房子……已然有点鬼迷心窍的特里这时候已经听不进妻子的劝阻了,他不但尾随跟踪加布、翻看人家倒出来的垃圾,还将自己的怀疑报告给当地的FBI探员--不过人家显然把特里的行为当成了一种神经质的体现,根本就没当回事。于是,渐渐走向极端的特里决定亲手揪住加布的狐狸尾巴,他趁加布外出的时候,偷偷潜入了他的房子,发现了一些验证他的怀疑的“证据”:那是一沓ATM机的凭证,事实证明,一个伊斯兰组织每个月都会汇钱给加布。 决定摊牌的特里最终拿着手枪指向了加布的脑袋,逼问他在为谁工作……加布对于这个审问他的人的每一个问题的回答都是模棱两可、似是而非的,这种做法只会让特里更加狂躁。由于特里的暴力行为,SWAT特警出动包围了公寓,封锁了各个出入口。直到此刻,特里才惊讶地意识到,自己成了一名劫持人质的匪徒--他已经没有时间思考,到底是什么驱使他做出了这样的举动,爱国精神?亦或只是恐惧与偏见? 幕后制作: 【后“9·11”时代的恐慌】 在经历了恐怖袭击之后,美国所有的人都在尽力地适应着这个似乎在一夜之间就完全变了个样的世界,安德鲁·朗诺(Andrew Joiner)也不例外。不过与其他人不同的是,持续的思考让他有了创作的灵感,他将自己以及许多美国人在“9·11”之后最迫切面对的问题浓缩在了一个故事中,写出了一个名叫《公民责任》的剧本,关注的是一个生活在美国的普通男人,他被政府和新闻媒体告知,应该继续正常的生活,但也要警惕任何与恐怖威胁有关的迹象。朗诺表示:“这个故事是对我生命中最黑暗的一段时间的记录,恰恰也是这个国家最困难的时期。那个时候的我,拥有着与男主角特里·艾伦相似的想法,甚至在乘坐电梯的时候,想的都是那些在世贸中心不幸遇难的人……每当看到阿拉伯人穿着白色的罩衫从身边走过,就会紧张,‘哦,我是不是应该密切地注意他们的一举一动呢?’当然,能够拍成电影的故事要以制造戏剧性为主,所以我在剧本中夸大了自己在当时的一些想法。”对于谁应该对这次恐怖袭击负责?他们的动机是什么?类似的恐怖袭击还会不会发生?朗诺还记得自己因为主流媒体提供的信息缺乏可靠性而感到异常沮丧:“我开始做大量的调查研究,从互联网、报纸和电视上寻找一切我能得到的,不管是有用还是没用,是真还是假。在影片中,基本上媒体就是那个附在特里身上的恶魔。” 一年以后,《公民责任》的剧本第一次出现在安德鲁·兰特(Andrew Lanter)的桌子上。作为一名电视制片人,兰特因为策划执行了一系列成功的体育类节目而小有名气,如今他调整自己的事业步伐,向一名潜在的好莱坞成功制片人一步一步迈进。兰特说:“我一直为体育电视节目做制片,在广播业的版权领域也有着一席之地,不过在电影工业中却仍处在空白期,所以《公民责任》对于我来说,是一个很好的开始。” 当安德鲁·兰特有意向电影制片人这行发展的时候,他迅速在一家电影制作公司找到了一个助理的职位:“我希望可以尽最大可能多学习一下电影方面的知识,所以我每天回家都会看至少三个剧本。我非常喜欢这份职业,经常和大家一起讨论一个能拍成电影的好本子应该具备什么样的特点……后来,坐在我对面的一位同事将她朋友写的一个剧本放在了我的桌子上,想让我看看这个名叫《公民责任》的故事是否符合我寻找的标准。” 只看了几页,安德鲁·兰特立刻就意识到,自己竟然如此幸运,这么快就找到了心仪的剧本。他也知道美国公众对于“9·11”恐怖袭击所产生的集体恐慌,人们不愿意提及它,怕唤起不好的回忆……所以说,兰特知道这是个好故事,只是现在将它拍成电影,合适吗?兰特表示:“没有人会拍这种主题的电影,不是说剧本不好,只是时机不对。这里所讲述的故事是一个禁忌,如果将它拍成电影,对人们来说很可能是一种冒犯。” 【打破禁忌】 《公民责任》中的很多内容和对“9·11”的描述,都有可能唤起人们的痛苦与悲伤,安德鲁·兰特深知这一点:“恐怖袭击之后,人们看待别人的眼光发生了变化,每一个人都生活得小心翼翼。我还记得,自己在‘9·11’之后第一次坐上飞机的感觉有多么恐怖……所以,这部影片很可能会将这种焦虑重新扩大。但是你装作不知道,并不代表它没有发生过,一味的回避是更加愚蠢的做法。”兰特将剧本带到了温哥华,交给了乌贼电影制作公司的主席蒂娜·佩米(Tina Pehme)和金·C·罗伯茨(Kim C。 Roberts)。佩米和兰特一样,被这个故事中的独特韵味所吸引,最终决定作为合作伙伴共同制作这部影片。佩米也认为,是时候开口了,人们应该学习去面对、而不是逃避这些让人不安的问题:“影片探讨了这个世界最前沿的社会现象,有关‘9·11’的相关主题,永远都是心理惊悚电影的最好素材,是一个挖掘深度恐惧的绝佳机会,因为它已经成为全球文化的一个组成部分。” 然而,当制片人们正在为影片筹措拍摄资金的时候,美国公众对于“9·11”的态度已经发生了质的改变,从真实地再现了当时情景的《颤栗航班93》(United 93)和《世贸中心》的接连上映,就能看出这一点。安德鲁·兰特说:“我们最终刚刚好赶上了一个正确的时间,既然已经有影片重现了当时恐怖袭击的过程,那么《公民责任》则正好选对了时机,让看过的观众可以对整个事件进行更深一层的反思,他们会问:那个时候的我是不是也变成了偏执狂?我的恐惧感到底是不是理性的?还是已经完全失去了自我控制?” 至于《公民责任》的导演人选,安德鲁·兰特希望可以寻找一个拥有独特风格的人来担当,因为影片的背景故意圈在了一个带有小型花园的公寓里,能够营造出一种幽闭恐惧的感觉,兰特表示:“我需要一名年轻的导演,最好是拍摄MV出身,因为MV的导演往往会和摄影师有直接的对话,毕竟这个领域中的故事内容一般都是次要的,视觉风格才是主要的。”他很快就与杰夫·兰弗洛(Jeff Renfroe)联系上了,一位非常有名气的MV导演,他的大银幕处女作是《神秘幻影》(One Point O),在当年的圣丹斯电影节上获得过不少赞誉。兰特认为:“《神秘幻影》的故事就发生在一个偏执狂的世界,所以我觉得他是一个非常合适的人选。”而兰弗洛本人也非常喜欢剧本中独特的洞察力:“故事中概括了一些我一直在深思的问题,有时候这些短暂的想法总是在你的脑海中一闪而过,你可以将其称为被爱国精神所掩盖的猜疑和偏执。有关‘偷窥’的故事本身就拥有一种紧张的惊悚感,再加上它背后还有一个非常巨大的主题--后‘9·11’时代在支撑,完全可以营造出非同一般的戏剧张力。”

评论:

  • 愚睿好 1小时前 :

    😹bug过多!冰箱。。救护车。。。

  • 卫小妹 0小时前 :

    看了个解说被种草了这部片,但正片感觉还没解说好看,节奏和叙事有点奇怪,bgm也差点意思

  • 卫浩擎 4小时前 :

    #点映# 反转连连,悬疑度一般,人物动机和关联度完全服务于剧本,在限定场景中完成度尚可,但经不起进一步推敲。隐藏主题有惊艳到,可惜后续升华不够强烈,最后的角色换装也过于刻意了。

  • 时英毅 8小时前 :

    剧本耐不住推敲,手法又显得露怯,文本精细度和调度精巧度都不够,以至于不停的闪回反转随着手法的重复愈加疲软无力,这种片子放在十五年前很酷很潮,现在真的很土很low。范伟的口音梦回偏春晚小品,窦骁跟范伟搭的时候有种刘老根大舞台上临时组合演德云社的即视感,张颂文无功无过不值一提。看完只觉得,明明一个人满为患的老式小区为什么被编导设置得这么真空,几个天井俯视都没有人烟,跟老张交易时候领这么多孩子进小区不怕监控和邻居,一群人在屋里打闹摔东西没人报警便罢,都特么冰箱爆炸了还没有邻居第一时间报警,真是高估这种老式小区的隔音并低估邻居八婆的没事儿找事儿能力了。

  • 日然 9小时前 :

    小20年过去,国内还是就宁浩一个把盖里奇抄明白了。最离谱的是,结尾甚至抄了《神探》……离谱啊。

  • 旁莹琇 8小时前 :

    有的地方紧张中带着一点诙谐 还挺逗的 但觉得小马的人设有点立不住 感觉要么更强一点要么更普通一点...emm

  • 易乐芸 6小时前 :

    中间其实还好,部分过于抓马浮夸的地方也能忍,但接近尾声就开始拉,那个被锁隔间的警察要是没出来就是无奈荒诞现实,这出来了就是小学生作文结尾。最后彩蛋俩本应已死的“好人”还硬生生给整活了,减星的冲动更强烈了。

  • 光玉树 4小时前 :

    范伟演技明显比张颂文好太多。

  • 乘英勋 3小时前 :

    三点五分,小成本,螺蛳壳里做道场,但是不够彻底,故事勉强说得圆,但人物没有更多延展,基本是范伟带着窦骁飙戏,几处bug让你感觉导演在写实与荒诞之间疯狂试探,但最终还是在现实中束手就擒。

  • 寇怡木 6小时前 :

    撕碎情感 才有共鸣 从事件分切人物 多角度还原事件 并没有精美设计 配乐为响而响 丝毫没有服务人物内心 也没有衬托危机 味同嚼蜡 但能拍出来很屌了

  • 改英媛 3小时前 :

    坏人也分两种,一种是迫不得已,一种是深入骨髓。

  • 喆轩 9小时前 :

    反转要出乎预料才好看,电影该比观众快一步,「不速来客」显然没做到。

  • 学睿慈 1小时前 :

    这是什么冰箱?这又是什么摄像头?空间感本来是最大看点却完完全全没有…

  • 卫泓序 9小时前 :

    ❸干姐夫的设定有什么用没看懂。

  • 凡春 3小时前 :

    密室悬疑剧,虽然每十来二十分钟设置一个反转,但叙事太拖沓了,摄影只会直拍,看得我有点坐立难安。

  • 亓宏达 6小时前 :

    就是一个每次出来一个人就变一种前因的老套故事,加个绑架儿童也没有很升华。就是让我想到里面的莉莉没机会开口说话了,没法从她口中听到她眼里的事实,事实全由活着的人来编造。

  • 官敏才 0小时前 :

    6,处女作刻意标新,可惜既不惊艳也不工整。工业制作不错,点出贩卖儿童这个也不错,但几条线太碎了,直到最后都没很好地合在一起,而且也不好笑,窦骁很出戏。吐槽一下宁浩模式都快变成国内这些黑色喜剧的模版了,可惜没学对地方,好歹学个盖里奇的七十二变。

  • 不英彦 4小时前 :

    如果褪去喜剧元素做成纯悬疑片效果会好很多。架势和悬疑氛围是可以的…

  • 宿凝蝶 3小时前 :

    第一次看到导演栏里这样写着:编剧、摄影指导、导演。一般摄影这项,就算人家鲍德熹杜可风做导演,也不会把摄影(自摄)、编剧(自编)和导演(自导)放在一起列出。虽然摄影很重要,但还真没重要到跟编剧导演并列的程度。

  • 偶妍歌 5小时前 :

    框架还行,但拍的一般,节奏不好,镜头也缺乏张力,看起来就像使不上劲儿,结尾也有点泄气。当做小成本密室悬疑片看还凑合吧。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved