k1558 高清

评论:

• 何飞鸣 8小时前 :

  男人只在有资格问女人的ambition是什么的时候爱她

• 壬景行 2小时前 :

  后面可能开始精彩吧，看了35分钟真坚持不下去了。

• 卫柏华 1小时前 :

  好莱坞只有三种编剧：傻逼、坏逼和艾伦索金。

• 后元冬 4小时前 :

  妮可尔基德曼还是好，光彩照人。索金还是不要当导演了……

• 妮雯 9小时前 :

  【B+】以疫情时代的语境去再现《后窗》和《对话》的类型基调，却又保持着与前辈们的疏离。真正干涉故事中心的物理窗口仅有三户，只在短暂的视角转换才能提炼出被窥视感，屏幕上的网络窗口也是一种低分辨率的假象，在开场的轴线跳跃中刺破伪装。或许声音才是关键，就像第一幕中对封闭独居状态的刻画，声音的侵入与回避是观众同环境互动的通道，也同样与第二幕中的开放空间进行区分，因为环境音将角色包围，无法逃避，正如疫情下的生活一般。于是索德伯格所擅长的步态影像在这部分里异化为失衡的仰视构图，手持摄影的晃动感却从未逃离作者操控，层层算计下驱动影像不断前进。随后回到室内完成剧作回环，最后的反杀宛如命题作文的切题步骤一般陈旧，似乎不必过分关注科技的作用，摇镜和运镜间不断流动的物质世界才足够动人。

• 乐暖姝 6小时前 :

  今年的最后一部电影，庆幸看到了今年最佳的一个结尾——妮可愣神的那20秒，可以说是剧本创作中最美妙的一刻了。

• 勾惜珊 3小时前 :

  后面可能开始精彩吧，看了35分钟真坚持不下去了。

• 承怀柔 0小时前 :

  整体有德.帕尔玛老式惊悚片的质感，但叙事大大的不如老帕。这故事架构本来可以，但发展方向完全跑偏了，真相来的太早，本来有点意思的悬念一碰即破，叙事重心完全放在躲避和反杀上就没意思了。索德伯格这导演一向非我所喜，叙事水平一般，可能是他拍片时想法太多，想展现自己大于讲故事，有些抓不住主次，抓不住观众。其实他的电影没少看，喜欢的也就一部《永不妥协》 而已。

• 左丘觅荷 8小时前 :

  5分钟弃，这片子不但弱智，最让人讨厌的是废镜头太他妈多了。

• 侨云梦 3小时前 :

  没看懂，中间瞌睡虫和进度条争相领先。

• 宝冷松 1小时前 :

  挺好玩的。

• 愈令暎 7小时前 :

  有点没必要的长，闪回也觉得不是很必要，时间线混乱，还有别人提到的妆造问题 让人无法第一时间分清时间线。

• 敖嘉惠 8小时前 :

  史蒂文索德伯格太高产了吧 女主战斗力还是可以的 人工智能时代的恐怖片和我们距离好近

• 伍念瑶 4小时前 :

  索金试了几次电影，到目前为止都只说明了他不适合当导演。

• 丰银瑶 7小时前 :

  妮可基德曼太迷人了，这是影坛常青树，小细节处理得真好。

• 妍旭 7小时前 :

  索德伯格这是被德帕尔玛附身了？媒介游戏玩得出神入化，又是《后窗》又是《凶线》——后新冠时代的『媒介幽灵电影』很当代，很时髦。整个美术设计、数字摄影质感可圈可点。女主造型也蛮潮，有经典潜力。🦊#近期喜欢的电影

• 公冶紫云 6小时前 :

  home和house的区别从第一面贯穿到最后一幕

• 俟冰巧 0小时前 :

  其实还是一样的内核，为了某个自己坚信的东西而发疯的故事。他确实喜欢说教也确实过于理想主义，但我就是喜欢这种飘在空中的，顽固地挥舞着浪漫旗帜的人

• 卫浩曾 1小时前 :

  home和house的区别从第一面贯穿到最后一幕

• 明瑶 2小时前 :

  疫情下科技时代的犯罪电影，切入点很独特新颖，另一方面又体现着个人信息的泄露让你无处遁形。但最重要的是，千万不能小看宅家不出门的人