剧情介绍

  姬丝汀为了庆祝男朋友泰勒30岁生日,决定带他及另外两对情侣,玩时下流行的「密室逃脱」游戏。玩家会被锁在一间密室里,透过房内线索限时一小时解谜并找到逃出方法。一开始大家都兴致勃勃,但当时间流逝,难度提高,玩家一个接一接地死去,始发现他们一直玩的不是游戏,而是命!

评论:

  • 傅献仪 7小时前 :

    杰夫拥抱芬奇离去的时候,他明明没有表情,我却看到了他悲伤的不成样子

  • 佘蓉蓉 7小时前 :

    工整的套路整活 完整的自说自话 正反废话文学 成也细节败也细节

  • 休涵韵 5小时前 :

    不在乎里面很明显的科技bug的话,片子还是蛮感人的。理论上那些bug也是可以通过其他方式改掉的,剧本上还是有些偷懒了。

  • 博翰 4小时前 :

    人的好与坏。芬奇好几处向我们展示了人的坏。但也正如芬奇所说,“Humans are full of contractions.”人的好,得细品才知道。说实话我品得很有限。十分看重狗的安危有点像是为了自己的不作为而赎罪(当然有罪恶感也是人的品行)。还有“live a little”/"human experience"(人与物/自然),还有金门大桥上挂的各种明信片(人与人)。这一些属于人类的高级情感享受,但也很简单。

  • 希静枫 3小时前 :

    3.6分。

  • 广向卉 2小时前 :

    各种戳泪点的元素吧 比较打动我的反而是设定一个不愿当什么救世主懦弱苟且的主角 我只想活一天是一天 我只care我的狗 不过8.4真不至于

  • 光佳思 2小时前 :

    我以为最终会探讨这样一个话题:人工智能有人权吗?只有我一个人在想如果狗狗goodyear也走了,杰夫一个人怎么办吗?

  • 卫斌 5小时前 :

    “这则新闻连续几周在电视,报纸和网络媒体上疯传,制造了热门话题,为了什么?这成为了这个13亿人口国家的唯一话题,这是刻意安排的,谁?为了什么,为了谁?三个问题,一个答案!”

  • 东郭沛文 3小时前 :

    豆瓣给8.4,似乎有点过于慷慨。。。这片子比较小清新,当然也比较白左,我觉得排除那些政治因素,片子本身应该是7分的水平

  • 亓官畅然 9小时前 :

    设定和场景真的太fallout了吧!另外,是因为苹果投资的所以加州还没事?

  • 时阳晖 3小时前 :

    即使把机器人换成一个青少年 故事也很难出现大范围的改动 只能说没什么惊喜

  • 宇文迎夏 8小时前 :

    最后的合影破防了但忍不住思考:一个有情感的机器人和狗谁应该享有更多priority?让有情感的机器人牺牲自己保护狗是不是一种不人道主义行为?

  • 函梅 8小时前 :

    末世题材。给狗狗做了个机器人 还配了个开罐头的零件 机器人从没名字到慢慢有了自我意识 狗狗慢慢接受了Jeff 一切都好温暖 最后一机一狗还真有画面。

  • 敖嘉惠 3小时前 :

    完全可以以《黑镜》中的某一集出现,而不是以120分钟的长片电影出现。这片子出现在2021豆瓣年度20佳电影里面,说明大家喜欢看的还是旧的东西嘛,《小人物》那种无脑血浆片,《芬克》这种,《机器人瓦力》式的,机器人+宠物治愈系的感动。好莱坞拍这种电影已经非常成熟了,依然是出不了什么错的,机器人从开口说话到越来越展现出人性。怎么说呢,很成熟,很流程化的设计,看不到新鲜感。评分:7.5/10。

  • 房晗蕊 1小时前 :

    狗勾真好!好莱坞工业体系香死了!

  • 加侠 3小时前 :

    这每次世界末日都是主角和狗,那些cat person会不会觉得被冒犯到,从来没见跟猫子survive from the end of the world.. 而且这片子老让我想起Joey拍的那个Mac & Cheese, Finch & Jeff

  • 佛晴虹 4小时前 :

    把每天都当作末日来相爱,用本能去爱,用爱唤醒本能

  • 扬光赫 6小时前 :

    主题就是“爱·死·机”,加上“芬奇”二字,真有看美剧的幻觉。与美剧观感更相似的原因是,片子的视野牢牢地限定在前十分钟,不再有变化,绝不会因为新增加的一些小线索而扩展自己的格局,导致片子过于可控,没啥野心。一切元素皆有模板,既不会失误,也不会留下印记。

  • 岚月 8小时前 :

    狗勾真好!好莱坞工业体系香死了!

  • 壤驷博裕 9小时前 :

    我知道你昨天才出生,但你是时候成熟起来了!

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved