三d肉搏团电影完整版 高清

评论:

• 巨令雪 5小时前 :

  斑太可爱了，加✨。老保守左派索金向2020年下的战书（索金眼里的2020=1960，实际上这种语境的呼应也让人迷思），以及生动的ppt展示，Ted talk，网课教学。从头到尾对话没有一秒钟停止过，真是亵渎电影。索金，一个演讲型编剧，风格是高谈阔论和白男支教，但是这种对话结构，在戏剧表现和视听冲击上确实都很讨巧，不过还是适合电视剧的规模。作为电影，用交叉剪辑配合高密度的剧本唤起观众的观影情绪，只是补短而非补长罢了。内容，就怎么说，这算是今年我看过最试图对话严肃命题的商业电影了（含对本时代的一些贬义），感觉很快就会成为各轻知识分子播客对话今年各种activism的隐微材料。

• 彩帆 7小时前 :

  有什么用呢，现实不还是周而复始的上演，人类啊，就是这样

• 呈梦 5小时前 :

  前几天刚看完波拉特2，无法联系起两个拜伦科恩。。。

• 司徒紫雪 3小时前 :

  没有感触，也没有震撼，可能是有人别有用心，评高分数吧。

• 卫伟 2小时前 :

  60年代反战主义和民权运动时期的法庭大戏。题材的政治相关度极高，节奏也是把握得动人心魄。然而整个主题铺得略开，匠气也略重了些，尽管不影响可看性。遗憾的是这样的主题到如今，难免有老调重弹之嫌——是文艺界的作用太渺小，还是问题本身太巨大？

• 斐从蕾 1小时前 :

  发生在那个万恶的美国？

• 多思洁 9小时前 :

  终于有人接住了示威者扔来的鸡蛋，替我圆梦了！

• 厉夜雪 8小时前 :

  The whole world is WATCHING!!!

• 建安祯 9小时前 :

  【官摄】暴风眼外，世界边缘，有人得到有人失去，但所有人都交换过温柔和善意

• 凯杞 3小时前 :

  因为我们内心其实都已经站好边了，让原本该紧张的法庭戏观感大打折扣，况且也没有啥戏剧性的转折出现，所以内心毫无波澜的看完了。三星半吧。

• 始雁风 9小时前 :

  真实事件？

• 居修雅 7小时前 :

  60年代的美国还得从一些法律的缝隙里扣出些灰尘审判这些人。看看这里，看看现在，时代是真的不同了，今年是1920年？

• 官雨琴 2小时前 :

  想到一句不太相关的话“无尽的远方，无数的人，都与我有关”。

• 延元瑶 6小时前 :

  我是无情眼泪喷射机，疫情你还我CFA国内巡演啊😭

• 孝晨蓓 0小时前 :

  现今时代已远非60年代，每一起游行变成暴乱的背后究竟是谁策划的，谁可以利用“程序正义”光明正大地行使权力？司马昭之心路人皆知。

• 史语海 8小时前 :

  开场蒙太奇交代背景；倾向性过于明显；https://www.history.com/news/chicago-8-trial-importance；回去重看社网；芝加哥10 (2007)；

• 台宵晨 8小时前 :

  工整严谨，也许激情不足，但能看出仿照对这一事件的反思

• 但秀敏 1小时前 :

  网飞这个片子真的让人蛮失望的。

• 官雨琴 2小时前 :

  有些人在长期缺失某些东西后忘了他们也应该/可以拥有那些东西，有些人在看到别人拥有他们缺失的某些东西后羡慕别人并渴望他们也能享有那些东西。

• 卫铲臣 9小时前 :

  有意思的是这些不成气候的“革命者”一个两个还能上审判席，而马丁路德金和马克西姆这种却连审判席也上不了。说明美国政府更清楚那些是疥癣之痒那些是心腹大患。