剧情介绍

  天使1号(黎明)很懒惰,所以选择做了时间、地点、谁该死都不用操心的杀手。天使2号(李嘉欣)很冷艳,是1号的上线,喜欢华服夜出为1号清理房间。天使3号(金城武)很怪异,从不讲话的他爱做的事是半夜撬开别人的店面做生意和拿着摄像机将老爸拍个遍。天使4号(杨采妮)很“现实”,虽无法忘记旧 男友,却也能转身用另外的方式将自己安慰。天使5号(莫文蔚)很神经,喜欢在大雨夜冒出。
  五位天使在自己的生活轨道上固执寂寞地前行着,为了避免换回更多伤心,他们在轨迹交叉时会提醒自己“忘记他是他”,可是,他们的真情还是会不由自主地流露出来。

评论:

  • 彩寒 7小时前 :

    印度在题材上的大胆和韩国电影不相上下。真是让我们望尘莫及。

  • 东彬炳 9小时前 :

    很遗憾,看多了给机器人赋予人类感情的片子,十足反感,撕扯的是人类,所有温情赋予狗和机器人,还不虚伪么,真的,这么残忍的末日桥段,人吃人都很正常, 会让狗活着?机器人能奴役,还平等对待干嘛? 这样所有的温情都显得苍白无力。人类之间互相厮杀,属于人类的情感留给动物和机器人,这样的主旨无法认同。

  • 宜绮美 7小时前 :

    披着科幻外壳,讲的却是一个关于守护的温情故事,末日里的真善美。

  • 信皓 3小时前 :

    每次看印度电影都为这个民族感到悲哀,语言是文化的根,但印度已经丧失了语言独立性,印地语掺杂英语听着很奇怪,更奇怪的是,他们还觉得特光荣,总是嘲笑中国人英语发音。庭审过程中,为了凸显辩方律师,控方检察官和法官被塑造成傻子,导演试图通过一场庭审表达诸多东西,但很多不符合庭审规则,像是一出马戏。

  • 印亦旋 3小时前 :

    后半段是跪着看完的。

  • 司徒芷蕾 7小时前 :

    故事线和节奏都挺不错,后半部分庭审有点李狗嗨的意思了。不过就是镜头剪得有些碎,而且音效实在不能适应。

  • 席高洁 9小时前 :

    每抛一个严肃社会议题探讨却浮于表面。

  • 五情文 4小时前 :

    一个国家的尊严等同于它给女性的尊严。

  • 彩格 6小时前 :

    而每一个细节动机却经不起可信度推敲。

  • 乜晓桐 3小时前 :

    文化要自信,先要放开约束,绑手绑脚怎么自信?绑人的在那喊自信有什么用?

  • 徭鸿煊 1小时前 :

    其实……依然有网大内容撑不起来的毛病,这个概念总觉得没讲好

  • 少罗绮 8小时前 :

    这是拍给印度人看的吗?不止,这是拍给人看的

  • 位幼萱 4小时前 :

    一有个热度片借着风就尬吹印度,挺符合豆瓣没见过世面的部分文青的日常行为准则。就庭审那段,三本院校的法律系公开课做的都比那专业。高赞还吹捧其电影业的发达程度……

  • 康驰 6小时前 :

    结论说的是唯有在这么棒棒哒的体质下,普通人才有机会干趴下手眼通天的大坏蛋,才能伸张正义,才有能力还人世间一个公道。

  • 帆彬 9小时前 :

    用了这么长的时长还讲不好故事不是烂片是什么?豆瓣对印度片真是一贯的宽容,只要题材好,拍成什么烂样子都要捧上天,问就是别人敢拍,那直接看新闻不好?

  • 叶雨莲 1小时前 :

    “当一条狗被杀死时,人们会去抗议,但当一个人被杀死时,连狗都不会有反应。这种信念从何而来?本国的政治。让提出问题的人闭嘴的政治,让指责的人戴上手铐的政治。但无论你如何试图让他们闭嘴,无论你把他们关进哪座监狱,都会有人提出问题而且必须有人回答。因为这个国家不是任何人的父亲的私有财产,这是我们的国家!我们的。”

  • 云梅 8小时前 :

    印度的电影,缺啥拍啥,这是最大的民主表现。

  • 折从霜 7小时前 :

    节奏较差,反转一般,被廉价的同情与愤怒煽动的观众,就和里面被愚弄的民众一样,他们和电影本身一样,不会进行深刻思考。电影整体上缺乏深度,只是对一些现象简单罗列,娱乐效果也一般,做成纪录片加详细社会调查,再把多余的钱用来拯救那些无助的女性或许更有意义。这些缺乏深度、没有独到见解,消费大众道德感的电影越来越多,本质上和娱乐电影并无区别,甚至可以说是另一种伪装,会让这个社会更加疲惫。

  • 巩含秀 5小时前 :

    2022.07.03

  • 厉阳飇 0小时前 :

    多次反转,编剧是个人才,印度民智反思让人佩服!一星扣掉是因为导演太过混乱的节奏和各种慢镜头。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved