下不为例的意思 高清

评论:

• 张简昆明 1小时前 :

  这个傻逼留下来看金子就没搞懂。。。。。。就这么随便相信一个陌生人吗？

• 夏侯夏璇 3小时前 :

  你当国家是信仰，国家当你是条狗。

• 乐正音景 7小时前 :

  其实打斗戏很精彩，但里面戏剧冲突的逻辑实在看不懂，为什么要杀他？为什么要一进门就开枪，其他人是无辜的好吗？

• 傅新筠 0小时前 :

  还以为是谍影重重的翻拍版，后面的桥段有点糊弄了，完全不考究。

• 封安安 5小时前 :

  剧情本来就一般，转折的时候莫名其妙缺乏逻辑。

• 周慕山 4小时前 :

  前期铺垫和剧情走向没毛病，但没懂就是承包商让主角死的目的是什么意义。

• 关悠素 8小时前 :

  一个概念的场景，一个戏剧的事件，及两个贪婪的人。

• 圭访曼 6小时前 :

  一个和尚有水喝，两个和尚没水喝，这个道理看来适用所有人。从信任，背叛，贪婪到扼杀，最后还有大自然的因素，沙尘暴和鬣狗团。躲得过初一躲不过十五，一切根源都是因果。搭配冷色调的画面，揭示了人性的寓言故事。最后的➹则是螳螂捕蝉黄雀在后的道理。

• 姜香桃 9小时前 :

  掘金？还是掘坟？荒漠废土感拍的不错，饥渴、无助，看到三分之一处就基本猜到了结局，人性的贪婪永远在这个世界的任何一个角落里滋生。三星……

• 国轩 6小时前 :

  剧情有点狗血，篇幅太短，细节处理的太粗糙了

• 旁莹琇 0小时前 :

  发生于某时某地荒漠中的故事，基本上属于独角戏。如果是个好演员来演，再加上一个老练一些的导演，影片还会是有可观性的。现在的演员太嫩了，又是一个人见人欺的样子，这样的荒野片就很难吸引人了。影片的结尾还不错，结束得干脆利落，不拖泥带水。

• 夹谷丹蝶 8小时前 :

  总算看到了扎克的演技所在，说独挑大梁不为过吧，把角色放在如此压抑的末世之下，确实苍凉的感觉拉满了，对于人性的考验也可见一斑，就是剧情还是有些单薄

• 斛天悦 2小时前 :

  挺好的类型片~为啥这么低分?总之我喜欢~福斯特又挂了

• 俞熙华 7小时前 :

  派恩和本福斯特之前的赴汤蹈很棒，这部前半段还是“兄弟情谊”但是有部分还是有点逻辑混乱，起伏都太刻意，不知道是剧本的问题还是导演没把握好。有几个镜头还是不错的，感觉是用了IMAX摄影机

• 嬴安筠 5小时前 :

  前半让人感觉会有些深度，后半直接拉低一个档次。

• 凤春柏 6小时前 :

  有些部分转折让人莫名其妙，一脸懵逼，最后也是匆匆收尾！

• 宝冷松 6小时前 :

  2022年2月3號星期四/正月初三

• 依问兰 3小时前 :

  后半段夹带着阴谋论，动机和剧情还不错，只可惜最终没有很好地结局，并没有深挖，只是流于表面的解决问题，而前期做的铺垫关于疫苗、关于幕后黑手都没有涉及，不得不说是一个遗憾。

• 家枫 1小时前 :

  题材不错，氛围感处理不错，叙事目的也不错，叙事技巧稍弱。一眼即知源自澳洲，这片荒漠对人性和人生的残酷性一贯如此。

• 仝曼丽 5小时前 :

  不止5.8的成绩，拉一拉。在很多好莱坞故事里，美国政府才是最坏的那个政府，影射这次病毒就是美国政府给放出来的，还要对研究出疫苗的科学家斩草除根。