车模北条理惠子 高清

评论:

• 浦棠华 0小时前 :

  我该学会不去点开高分科幻片了。不过看完了，最后那幅小人画的时候发觉还是有无声无息地被感动。

• 材远 4小时前 :

  炒冷饭炒到吐 评分简直难以置信 基本就是Cast Away内核加不超过2001的科技水平加Midnight Cowboy结局 你们想象力都这么丰富能解读出来这么多内容？Really??

• 涛星 4小时前 :

  「纵然地球毁灭，加州永远宜居」「你可以不相信人类，但你必须相信机器人和狗」「Don't look up以后的阿甘正传+机器人版忠犬八公」

• 芮芷文 7小时前 :

  Live a little!

• 闪平灵 3小时前 :

  So once upon a time......

• 雨旭 2小时前 :

  虽然无法参透，但无聊地联想到了我们仿佛就是 finch 制造的 jef，一生下来就必须坚持 finch 的领导，不能动摇 finch 的领导，还得坚决保护他免于伤害，更不能质疑 finch。我们还得模仿finch 的举动和口号，紧密围绕在 finch 的周围，finch 不在了，我们还要沿着他的道路走下去。。。

• 郁欣合 5小时前 :

  科幻不是重点，重点在讲人的生命与存在。借用一句海子的诗：“活在这珍贵的人间，太阳强烈，水波温柔。”能感受世界，是人之于机器的区别，也是机器迈向真正生命的开端。故事舒缓平静，也确实乏味了些。

• 楠萱 8小时前 :

  3.5 汉克斯的表演至少将本片的高度拉了一层。最后演绎的真是太悲伤了。

• 殷雅柔 1小时前 :

  还算可以吧，老汤的演技是不用担心的。但类似题材，相比起老汤自己的《荒岛余生》，少了份真实。虽然末世环境营造得不错，机器人CG也不错，但毕竟这是个软科幻故事，比如机器人的动力、智商等等太多问题反而造成了真实感的缺失。而比起威尔史密斯的《我是传奇》来，又少了份刺激，没有那么抓人眼球。

• 星辞 4小时前 :

  更适合归类到奇幻片，主旨很简单：关爱空巢老人。拍成短片就行了。

• 梁丘书双 7小时前 :

  天，后劲太大了！出不去难道是因为我是养狗人士吗，仅此而已吗

• 阳裕 7小时前 :

  虽然显而易见的是，《芬奇》隶属于科幻片的范畴，但我很难以此对待，我更愿意将它视为一部家庭亲情片和公路片的混合产物。所以当我们随着汉克斯这位美国良心漫游整个旅程时，会感到阵阵暖意。你会发现，不管是那条需要呵护的小狗，还是机器人杰夫，亦或者那个只会运输的小机器人，都给人一种治愈的能力，这是好莱坞拍摄这类影片百试不爽的绝招，总能让人为这些看似不起眼的小角色饱含深情。

• 轩休 3小时前 :

  末日版绿野仙踪公路片。一部很独特的美国科幻片。没有特别激烈的冲突和孤胆英雄拯救世界的桥段，对因是美国大片而抱有这种期待的观众来说可能要失望了。其实是一部讲述当人类彼此失去信任后，机器和狗子对人类的治愈的故事。大漠之上，巨岩之下，支起一把红色遮阳伞，白色俏西装的男人和瘦高人形的红脸机器人共进午餐，旁边是摇着尾巴等待玩扔球游戏的棕色长毛狗，还颇有童话美感。对喜欢治愈故事的观众可能是惊喜。但全片节奏还是稍显单一。

• 祁俊清 8小时前 :

  整体相当的平庸无趣，全是套子活儿，没提供一丝惊喜，给三星纯粹是给汤姆汉克斯一个面子。

• 谷慧云 0小时前 :

  其实科幻末日背景挺弱的，借助阳光灼人的设定讲人的封闭孤独和不信任，当杰夫芬奇和狗狗建立起信任时，生命就能重返阳光下，人害怕伤害不愿信人，但又总是渴望获得赞扬陪伴和信任，就像芬奇始终保留来自父亲的明信片，杰夫想获得芬奇和小狗的认同。所幸芬奇离开时身边有杰夫和狗狗的陪伴，杰夫领略桥上明媚的风光后还有信心去看新的世界。 汤姆汉克斯独角戏carry全场，机器人杰夫呆萌，小狗值得一座狗界小金人，难得能看到一部如此舒服的电影。

• 锦蔚 5小时前 :

  年度催泪大片。期待汉克斯的独角戏冲奥，以及机器人和狗勾可以另外再拍一部电影。

• 雯怡 8小时前 :

  因为Human Contradiction吗

• 狄悦远 5小时前 :

  看多了人与人的感情之后

• 析骊艳 9小时前 :

  智慧的长者，可爱的狗狗，和蠢萌的机器人，这个配置就是怎么看都很治愈。治愈之外其实也挺刺激的，极端天气和暗处已经丧失人性的人类都让我觉得很揪心，好在flag里的旧金山他们最终还是抵达了。你有去看世界吗，没有，我希望我能更好地用了我过去的时间。。怎样更好呢，人生完全不出错没有遗憾是不可能的吧，其实能在最后的最后获得平静，已经很好，很好了。

• 楠雅 8小时前 :

  印度这些年的不少片让我们这边的观影者感慨：敢拍。我觉得更可贵的是，能审批通过，能上映让全国全世界的人看到——有了这样制度的前提，制片方到导演到团队，不存在“敢不敢”的问题。