电影视角有哪些 高清

评论:

• 宜绮美 6小时前 :

  网大的水平来说已经算是不错了，和以前经典的对比还有差距

• 司子凡 3小时前 :

  本来以为是个跟《隧道》一样的靠灾难反讽社会的片子，没想到还是个正能量片子。

• 戚梦琪 6小时前 :

  原来是喜剧片！掉地底下得自救😂 不沉重，结局算好的

• 南天韵 7小时前 :

  喜剧片来说没问题，只是说它是灾难片就有点搞笑了。

• 在英华 6小时前 :

  小成本灾难片。无论是陷入地下的楼高，还是被困群众数量，明显可以感受出情节受预算限制。最后大黄桶的出现，像是编剧实在编不下去人为创造的条件一样，有些刻意。能看出来尽导演可能地安排了受灾群众的多样性，除了男主找到儿子那里有些动人以外，其他受灾群众的情况很难击中观众。不过，在新冠肆虐导致韩国经济下行的情况下这类灾难片还是很有市场的。

• 彤珊 3小时前 :

  封闭空间+欢乐情绪：设定还可以，但是不够可信，第一幕冗长，且没有交代设定的问题。置景不错，几个幽默桥段还行，其他的没啥可取。

• 卫博文 1小时前 :

  楼顶碰碰车，祖传木凳叫花鸡，中秋给家送月饼，见面一声叔叔好，Yellow Submarine；土味反科学的灾难喜剧，市井人情挺好看

• 卫四泓 3小时前 :

  看过的最不正经最不严肃的灾难片。这么大的突发灾难，一开始居然没有人受伤？看不到希望的时候，居然还能有说有笑地吃叫花鸡？最后几个没求生知识的人居然在没有任何外援的情况下完成了不可能的自救任务。我想导演大概是想通过电影为了说明现代人死都不怕就怕买不起房的现状吧。

• 么绮烟 5小时前 :

  韩语和日语实在是难听，特别在叫唤的时候，比楼下的疯狗叫的都难听。

• 卫伊然 2小时前 :

  不懂建筑，但已感觉是不太合理的灾难片，什么钢筋混凝土的楼能整个儿直直地坠下地面？不过敢想敢干倒是让人耳目一新，整体不错。

• 召恬悦 9小时前 :

  在电影院看的，情节俗不可耐。投资五、六千万的小成本科幻电影，当轻喜剧看的话，勉强及个格，如果当科幻片看的话，那就如坐针毡了。

• 初凡 9小时前 :

  看了一大堆吐槽骂街的影评之后，我回来给它加了一星。

• 励振荣 5小时前 :

  #VIFF2021 两星半，但评分比想象中要低，可能很多人抱着看灾难片的预期观影。很疑惑豆瓣的分类为何不是“喜剧”排最前面，笑点很多，煽情也合适，现场的老外一边乐得拍手掌一边抹眼泪，至少娱乐性做足了。另外作为东亚人，对于“买房焦虑”的议题深有同感，可惜讽刺也是浅尝即止，外加五毛特效和太多实在无法忽略的bug，让整部片子更像是半成品，应该打磨得更精细一点的。

• 夷烨熠 3小时前 :

  李光洙真是演什么角色都一个样子。

• 娄妞妞 9小时前 :

  有点蛇头鼠尾,莫名就死去的小男孩,还有群体在地下500米就是为了搞笑的,总之不推荐.(我因为李光诛才看得本片)

• 丰夏青 4小时前 :

  节奏没把握好，对于灾难电影来说是硬伤。地陷这种场景还有很多灾难的点可以让剧情更加波折的，把喜剧的部分、讨论房子的部分更多地用来表现灾难生存会更好一些，全部想表现都没有完全表现好。

• 无嘉庆 0小时前 :

  冲着灾难片的标签来的，对过去几年韩国小成本的灾难片印象很好，比如《极限逃生》和《隧道》。但这次却有点失望，我可以理解小成本灾难片没有末日大场面，但至少不要糊弄我。相较于之前同样是密闭环境下的小成本灾难片，《隧道》明显就要优秀很多。韩国某公司的营销部组长终于靠拼搏在首尔的麻浦区买了间公寓，邀请同事来家暖房的次日 一整幢5层的楼房就因为地面塌陷了一个深不见底的巨大坑洞而下沉，最后，三男一女一男孩最终利用下雨天的雨水浮力而逃出了这个500米的大天坑。有意思的是，电影在豆瓣的译名叫做《地陷》，而我下载的电影资源译名叫做《天坑》，一看就是一对儿。这部电影既想拍出一部够震撼的灾难片、又想拍出人物之间社会和家庭的温馨关系、甚至还想抨击一下首尔病态的房价和当代年轻人病态的买房观念，想要的太多、反而捆死了自己。

• 侨彭魄 3小时前 :

  该片其实是一部喜剧片，片名和简介给人以灾难片的错觉，实际是一部混合了喜剧/灾难/剧情等各种类型影片元素的“大杂烩”;剧情逻辑混乱，说不通的地方一大堆，韩国烂片的代表作之一;如果把片中的喜剧元素全部去掉，拍成一部真正的灾难片，以韩国电影的风格，评价至少三星打底，五星也不稀奇;可拍成这样，两星已经是极限了;喜欢喜剧片的朋友可以看看，想看惊险刺激灾难片的人没有必要浪费时间！

• 左丘星驰 8小时前 :

  乏善可陈。强行煽情，剧情想当然，拯救小组业余到不行。我期待什么时候能在中国电影上看到「山东栖霞笏山金矿矿难」。

• 乔新雨 2小时前 :

  12.16微光，50min以后跳着看没看完