唯一真相的两面性之下是否存在相对正义的唯一性,时代、性别、身份可能都不是做出最终判断的绝对证据,但是它们交汇在一起,将会更新、塑造出每一个此时每一种此地新的常识,它们可能会从过去的疤痕上再度划开伤口,但是它们亦可能因此开发出新的预防措施或解药。理念先行的结构和表意下还是得到了相对生动的推进和呈现,男孩父母各自身份和人性投影的设置为整体的辩驳感加入了一些纵深,群像演出也相对不俗,第三幕的法庭戏虽然流露出一些不真实感和说教感,但是两方阵营的台词还是很精准和有力。
步入中年的我,看奥特曼,再也没有当初的感觉了。
怎么说呢,两位律师站在各自当事人立场所提出的质疑、发言都说得很有道理,本墙头草听了也觉得都很对,但是不太喜欢这种故事框架——我给你织了一张迷网,也给你提供了一场优秀的辩论,最终怎么看取决于你。现实中已经有太多模棱两可和各种理中客了,如果把双方律师的论点深入挖掘,会不会更直观更有剖析价值?
这种片这样下去我就想,我们还会去看吗,00后感兴趣吗?父母看的动吗?
造一个孩子们的乐园,科技点亮梦想。有些黑色幽默,鸭先知很可爱。
后面节奏太棒了,没有直接展开说事件完整真相,甚至到最后也没讲
3.0/10。已经没救了,又可以弃坑一次啦。
看这种电影我一般必哭的,但前两个小片段我眼泪花儿还包起的,就演完了。
一开始以为是像看不见的客人一样的各执一词的悬疑剧,最后挖掘出强奸案的真相。其实没有,这是个现实剧。那间屋子里发生的事情永远无人知道,因为那是关于一件事的两种感受。男人不觉得自己有错,认为粗鲁的话随口说出不过是稀松平常。因为没有人教他们什么是尊重,从来不考虑女人真正想要什么,只关心自己想要什么。女人不知道如何拒绝,沉默不代表默认,而代表经历痛苦。
男人在解开自己拉链的时候,多想想,你愿意为眼前的人负责吗?如果不愿意,那就就重新把拉链拉上。
我觉得都挺好的,分感觉有点低了。
2022.3.28
鸭先知是矮子里拔将军的第一了 命题作文 一部不如一部啊
按时间顺序的编排,抗日战争→航天发展→改革开放→现代科技。第一第二个看得好煎熬,吴京的最差,好久没有看过这么假的战争片了。徐峥的最好,查了一下中国第一支广告还真就是参桂养荣酒。沈腾的有几个段子挺好笑,但是整体来看多少有点偏题了。
那个女实习生给他爸生了个孩子??这个情节有什么用,我不理解
通过原被告双方的对质,当事人和律师的讲述,逐渐展现了事件及当事人双方的心理状态(说谎,隐瞒等等等等)
差不多就行了,求求了
我控诉这种题材拿给法国拍是最好…导演竟然就是夏洛特甘斯布老公…
什么是道德?或者什么是政治?法律从不存在。
徐峥那部是真的好,描写父与子的短篇
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved