小场景,大战争,全靠对话就能塑造整个电影,高。
看片名以为是什么残酷的战争片,原来就是剧情片。想看大场面战争戏份的就不用看了。
疫情期电影的第二条线,“二战时期的英国”,本身谍战自带光环和动脑,但加个感情戏一下就不严肃了(且实在想不出必要性)。节奏弱了点
远远低于预期。一个改变二战进程和格局的关键冒险行动,很多卖点可以打造出一个气氛紧张剪辑凌厉的文本。成品却呈现出一种寡淡如水的过家家成色,尤其出戏是尴尬无比的感情线,那种为了片长而片长的格格不入让人大倒胃口。
我没见过动作这么考究的“喜剧”千寻太可爱了呜呜呜呜,没怎么看过日本电影的人可能看不懂里面的幽默感
被封面吸引,开盲盒失败。可爱成分都在女仆咖啡店,日常无聊的一笔。片头片尾的打戏动作设计不错,但真实感不强。豆瓣这演员表几个意思?
《The Man Who Never Was》珠玉在前,這一部顯得太鬆散了
盟军登陆西西里岛前后始末。拍的一板一眼比较正经,只是缺少了点情绪上的起伏。三星半
和半年前那部慕尼黑一样的规规矩矩不差但也无大亮点的英伦历史片,又是全英大卡司,角色居然有伊恩弗莱明
品酒摸鱼谍王父,旁观揉杂指尖吟。
2022.05.30
题材是二战起到影响战局作用的一个经典骗局,聚焦骗局背后的设计执行。不过拍得略平,没把骗局的跌宕起伏呈现出来,小成本制作,用感情线替代了战争场面,还行吧。(凯莉·麦克唐纳气质还是那么好)
剧本很精彩,但同时也太剧本化而失真,整体更像一部人为夸张了情节的“小说”。脸书表演依旧娴熟,节奏尚可,感情戏略尴尬,不如一封老人伪造的情书打动人。
谁受得了科林费斯那深情的眼神,老男人,可恶
或许是为了让人物饱满而安插的感情线,但是冗长的人设讨论反而拖沓了剧情,关键是对任务本身也没什么卵用。可圈可点之处,反而是对运气的客观体现。计划再完美也赶不上变化快,回过头看已成定局的事,在当下不是运气又是什么呢?然而,我们也需要相信,如丘吉尔一般,因为不得不。
喂饵还需环环扣,多面参赞付身心。
2022034 上半年最后一天 看一下脸叔的「新」片 整体剧情推动还算连贯 不过感觉对背景交代的不够清楚 哈士奇巴克莱到绞肉一系列的行动线 没有铺垫 所以本来相当厉害的一套组合拳 感觉有点像是玩闹 最大的彩蛋 应该是伊恩弗莱明吧 本尊居然是之后写出多部007小说的作家 以及M和Q也是真实存在的啊 三星半
谍报史上如此伟大的胜利,拍的如此平淡,或许很多伟大的细节,原本就是这么平淡的。
剧情有些俗套,爱情线感觉有点为了演员强行设计
木馬入城之後才有趣起來,我知道你們英國人全員都只想寫小説罷了……BG三角戀真的大可不必……
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved