cao29xyz 高清

评论:

• 闫傲雪 0小时前 :

  相对于《误杀1》来说，感觉这次的《误杀2》在整体上更注重了亲情的表达。肖央的演技值得肯定，医生的冷漠外表和柔软内心在我心里也是一个比较值得肯定的点。不过感觉镜头快慢和叙述故事两者的节奏都仍然有需要提高的空间。

• 雅桂 1小时前 :

  悬疑片呈现的现实跟真实生活的现实有很大的不同，最典型的就是戏剧的锐度不同，很多我们生活中无法接受的坏事，在电影里都只是小事。真正的好故事一定要写出“两难处境”，不可以给观众只站一边的机会。在锐度上要“剜肉饲虎”，要写真正的戏剧性的绝处。

• 裕振 0小时前 :

  表面看起来是表演的问题，其实全是导演的锅。煽情多的令人头皮发麻，角色不停的哭或悲拗来渲染悲情氛围，后半都快十分钟一哭了，按头观众感动，整个节奏混乱崩塌，显得剧创团队十分不自信。本来这个改写的故事还算扎实，外国的框，中式的心，但生怕大家不懂，强行加入各种明示画面。陈思诚的水平基本见底了，所有戏一到揭示时刻倾盆大雨就哗啦啦啦……that's soooo boring。两星半。

• 洛清淑 0小时前 :

  我觉得拍的很现实，也折射出很多社会问题。如果都默不作声，你能保证下次“误杀”的不是你?

• 欧奇胜 5小时前 :

  看在古董局中局都有6.3的分上，这电影没有8.3真的说不过去。

• 格云 6小时前 :

  视听非常电视剧，音乐烦得要死。处处都是算计和对观众的讨好。剧本对原片的改动之处都蛮糟糕的，所谓的快节奏和反转毫无根基，逻辑完全经不住推敲。

• 郁轩 8小时前 :

  一个大人一个小孩的心脏是怎么适配的！！！！！！！！！！！！！！！！

• 练曼安 6小时前 :

  把“误杀”做成一个翻拍IP诗选我也是没想到，也说不清楚是反讽还是自嘲了。相较原版《John Q》侧重的制度涉及，这个改编着重的却是原版原本弱化的阶级矛盾，它开场的车祸对原版观众来说则是一场诡叙。最后它实际上是将John Q的另一个可能性的结局拿来写了，顺便来点了一下这个“误杀”的命题，老实说，居然节奏、照应细节、完成度整合的相当好，特别是在前面《误杀》玩砸最后十分钟的情况下，这个对比就变得很明显了。之前有听到一种过审解题法，就是怎么去拍一个表现阶级或者说制度、体制的犯罪片呢……将它安排到一个国外的唐人街去就好了，具体到这个改编，这大概就是所谓的异地化的本土化吧，其实凡此类片，当成架空、科幻片或反乌托邦看待都没问题。

• 波文惠 9小时前 :

  豆瓣评分我是越来越看不懂了。我觉得很好看啊，节奏、故事都很好，我觉得比原版好看。

• 沙代秋 0小时前 :

  《误杀2》的深刻之处在于，它并没有落入廉价的煽情和刻意的主题拔高，而是具备尖锐的现实反思：如何让这普通人的“赢”，不沦为“惨胜”？要堂堂正正、光明正大、公平公正地“赢”，而不是倾其所有、代价惨重、戳心虐心的“惨胜”。

• 林宜人 5小时前 :

  打低分的人只会抠细节，说这里演技不好，那里道具不合理。 但是在现在这个很左的环境下，拐弯到泰国拍一个这样的题材的片子已经值得满分

• 辰腾 4小时前 :

  看国产电影的粗制滥造就生气，别拍电影了。原版电影就很粗糙，也没把爸爸弄死，这编剧脑洞一开，弄死他爸多感人，毫无底线，也不知道为啥拍电影。6块钱付费观看白瞎了

• 运蔓 8小时前 :

  几乎被财团控制的韩国，总是能排出这样真实又让人深思的电影，很难理解他们的政府构造啊

• 简千秋 5小时前 :

  电影移植的是剧本，就算一个完全不同的故事，也能续上IP名字

• 阴蓝尹 4小时前 :

  论自由媒体监督公权力和煽动民众情绪的辩证意义，论缺乏死亡教育的父母如何完成道德绑架。如果不是“幸运地”被市长抢走了心脏，他们一家如何面对负债累累的生活呢？而小虫的存活，又彻底阻断了多少同样无助的家庭的希望呢？人只有一种病，叫穷病。但是病根不在市长身上。

• 永绿海 3小时前 :

  我们普通人勤勤恳恳努力工作，但为什么总有些人要踩在我们头上呢？最后一段写信的独白给我整破防了，哭得停不下来！肖央的演技真的很可！

• 曼华 7小时前 :

  也给我们观众带来一些提醒吧

• 辉忆曼 0小时前 :

  没去看点映是对的～这类电影或者说所有需要考虑国内市场的电影的困境，本片从剧本、制作、宣发各个领域提供了一个标准流程范本，来供人研究。

• 驹歆美 0小时前 :

  一个不那么恰当的比方：说是一个新厨师第一次主厨，拿到了一份白切鸡的食材，然后心里想，这玩意吧，味淡，又不能提现自己的手艺，于是一顿增增补补鬼斧神工，我以为他是要做手撕鸡呢，一看，原来是宫保鸡丁，白切鸡味的宫保鸡丁。

• 锦寒 1小时前 :

  改编了一个挺伤心的故事，但是剧本设计挺一般的