评论:

  • 简良弼 8小时前 :

    崩溃边缘的黛安娜王妃,教条的传统,严苛的规定,生活中的每一个细节都是预设好的,就像电影里查尔斯王子说的,身为皇室成员,必须有两幅面孔,隐藏真实的自我,展示皇室家族需要的那一面。

  • 雀令枫 3小时前 :

    christine演技不错诶!只是到后面有点意识流了

  • 璐怡 3小时前 :

    a combination of porn and comedy

  • 鱼傲柔 4小时前 :

    音乐运镜都配合了王室的庄重典雅。They can't change,but you have change…她表达出了某种脆弱感

  • 理初柔 1小时前 :

    四不像电影 对话听得也特别难受 不光是表演的原因 也是台词的过于重复和琐碎 导演想做一种风格却很难贯彻 但总体还是剧本问题 到底想表达什么?三天descent into madness?那不如像lighthouse那样拍;还是人物最终做出选择的过程?那请把过程讲的更清楚;只是心理描写?可你又脱不开周边的人和事;文艺片?这是人物传记,导演还能大于主人公不成?

  • 梓阳 2小时前 :

    Fragile and nihilistic. Still, what you need is love.

  • 蒯若云 7小时前 :

    配乐好听、构图美、滤镜美、服化道美,that's all."A fable from a true tragedy."

  • 馨钰 2小时前 :

    克里斯汀斯图尔特虽然口音上不太接近,但影片把她拍得绝美。

  • 运振 2小时前 :

    莎莉·霍金斯饰演的Maggie眼里装下了满天的星辰,却装不下对Diana的爱意——从出场的那一刻,直觉便毫不犹疑地回答了我——浓情溢出于心。这般精湛演技居然没有提名第94届奥斯卡最佳女配,学院睁眼瞎吗!

  • 月韵 2小时前 :

    KS演什么都像她自己,why always扭来扭去?

  • 钊佳美 9小时前 :

    怼脸,耸耸肩膀,左右转头,露侧脸,反复如斯,我像是在看她为Chanel高定拍广告拍封面而不是拍电影。

  • 鸿美 7小时前 :

    导演拉雷恩摒弃那些历史的细节,而从人物心理状态入手,着重展现英国王室繁杂的规矩章程对戴安娜脆弱身体与心灵的摧残

  • 蓝孤兰 3小时前 :

    戴安娜和查尔斯在台球室吵架的那场戏,非常真实,生动,让人共情。创作放认为这是一部寓言式的悲剧,其实定位上跟观众拉开了距离,这是一部部彻彻底底的亲密关系悲伤样本,跟我们每个人的距离都很近。你难道不记得你只想要一句“你还好吗”,他/她和他们却质问你“为什么不守本分,不承担你的义务和责任”的时刻吗?

  • 瑞俊弼 8小时前 :

    不像就是不像,再怎么捯饬造型也还是不像,和演技无关

  • 胡平莹 7小时前 :

    #Venezia 78# 117分钟,从黛安娜回到斯宾塞。K的表演戏剧感挺强,没什么问题

  • 浮霞文 3小时前 :

    Kristen in BrE也太像Keira了啊谁懂??虽然做作但我好爱🚬

  • 轩鸿 8小时前 :

    小k搞不好会凭借此片拿个奥奖最佳女主提名。电影展现的是戴安娜王妃和查尔斯结婚十余年,距离婚只有几年的那段时期,感觉还没到她与查尔斯正式分居的1992年底,不过也快了。戴安娜不仅与查尔斯感情破裂,而且在王室生活极其压抑。每天都不得不强迫自己表演,可能有一定程度的心理疾病。小k演得还不错,会让观众怜惜这个美丽脆弱痛苦的女人。电影的结局似乎戴安娜得到了呼吸的机会,心情也一扫阴霾。可是现实是痛苦的,她并没有活成斯宾塞。整体还是偏文艺的表达,并不是写实传记片。

  • 苑曼云 8小时前 :

    前面的节奏和情绪不是太好,后面收的又有点突然…

  • 道乐山 2小时前 :

    6.看得出小k在用心演戏,但是预告片里展现出的温婉并没有在电影里延续,戴安娜太锋利,可表现出的温婉不是刻进骨子的,而是浮在面部的明显歪头动眼皮,肢体动作不够自然

  • 祯睿 7小时前 :

    空洞无物,不知所云,小K一张口那英音听的我尴尬症要犯了,还是暮光好看。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved