亚当斯庄园多了一个刚出生的婴儿,Morticia(Anjelica Huston 饰)被他搞得焦头烂额。Gomez(劳尔·朱力亚 Raul Julia 饰)雇了个保姆Debbie,她很讨亚当斯一家人的欢心。但Pugsley和Wednesday看穿她的用心,原来她是有名的 “黑寡妇”,小时候便杀死了她的父母,后来又连续为钱杀死了她的两个丈夫。但当孩子们还来不及告发Debbie时,Debbie已经将他们都送去了夏令营,和Fester叔叔结婚了。婚后,Debbie想尽办法想要把Fester叔叔杀死,还要伪装成一场意外,但每一次都没能得逞。而尽管夏令营很好玩,但孩子们不断的惹老师生气,不停地破坏小朋友们的游戏气氛,为的就是老师能早点把他们送回家,好让他们能警告他们的家人:小心Debbie……
还行 真敢拍,剧情设计有些刻意,中间睡了一觉,最后硬还要来几个摧毁认知把所有事都串联起来,倒是没跳舞,把歌改了故事弄的别这么波澜壮阔 我觉得会更好
连豆瓣也变得充满政治正确而不看电影的基本素质了,立意和选题不能掩盖这部电影的硬伤,配乐明显是给电影院坐不住的印度底层准备的,这种出戏的无意义内容至少出现了四五次,剧情走向也是一团糟,本应该是电影高潮的庭审让人摸不着头脑不讲证据全是故事,不知道是印度司法体系真的胡来,还是欺负观众没文化,太不符合逻辑了吧
饱含冲击力的电影,看的时候就一直在想 “这里需要多少钱多少人?” “剪辑是怎么构思的?”
操纵舆论对的政治家
多层反转,谁还不是个工具人呢?
全程无尿点,虽然很早已经大概猜出了故事的脉络,但是依然会让观众充满期待下一个反转的优质电影。电影本身围绕“权利”探讨了很深刻的社会问题,让观众思考:什么是公平?社会是否有绝对公平?什么是真相?是谁带给了我们真相?我们该相信什么?我们又该相信谁?媒体是什么?他们代表谁?谁又可以代表弱势群体? 电影想表达的内容太丰富了,所幸的是,通过了一个系列性有牵绊的故事,导演和全体工作者让观者感受到了他们想表达的,并且深思出电影外更丰富的东西。很热血沸腾的电影,就像其他观众说的,印度电影在批判现实方面,已经有了韩国电影那味儿了,不管现实究竟是不是黑的,但总还有人能够有公开的渠道去表达出阳光且正义的看法,是令人感动的。
印度这几年的社会题材电影有点韩国电影的赶脚啊。
一部电影浓缩了很多焦点问题,在看的过程直呼过瘾。认可网友的评论。它的其他意义远远大于电影悬疑的意义。
公众的情绪那么容易被操纵吗?易如反掌。
是个前传,后传应该是律师的主线,这只是个支线任务,不过很精彩,剧情反转很流畅
看得后背发凉,一个不容忽视、快速成长的国家。
52min弃,实在太长了。。。
你看到的都是希望让你看到的,要爱惜每一次的情绪动用。
确实敢拍 我们所有能看到的消息都是想让我们看到的
反转出乎意料却也合情合理。种姓、女性权益、放纵的公权力、操纵媒体……说教味有点重,但问题一直不解决只好一直说下去,至少还能说,但似乎只能说。
好奇搜了下片名,居然是印度国歌;看得出来导演很自豪,教育学术腐败政治司法丑闻无良媒体种族歧视一网打尽;普通民众容易被煽动我能理解,怎么法庭上的各路专业人士都不懂程序正义还要主角侃侃科普也是尬;但是多重反转又实在精彩,我也同意少数服从多数大多情况下都是在耍流氓的细节。
思来想去,我还是觉得它算是一部不完美的好电影,再次感叹豆瓣没有半分评价,这部电影我给7.5分。
另外国内影视作品的局限之一是只能说环境是好的,坏的是某个中层,以至于对社会话题无法有深刻的讨论,只能说这特例的特殊性,没有延伸的讨论和反思的空间,不过这就是想要的盛世
太冗长了,而且学生会那个女的,还有那四个罪犯莫名就让人痛恨,以至于后面揭开了幕后,还是感觉前面那几个人可恨,观感不好
以为又是一个普通的为强奸受害者申冤的故事,没想到还能有这么多反转,律师在法庭上的一次次发问简直振聋发聩,直接将故事升华了。缺点就是警长态度变化太快,那个议员脑子进水了才会去伤害他儿子,直接让他叛变。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved