过于私人化。完全是对于80年代的个人想象，真正那个年代的模样参考侯麦。
啊，为啥现在观众喜欢这类呢？倒也不是要装阳春白雪，来吐槽什么审美low拍得差，因为看物料就没期待过。纯粹是觉得作为唯一看点的剧本杀叙事，除了讲清楚了和有反转，这个故事连带着梗都挺无趣，什么调料都撒了一点，但还是掩盖不住食材的粗糙和厨艺的庸俗。
荧幕上的每一帧都是流动的，丝滑流淌在巴黎夜幕的每一个角落。除了温柔细腻感人，我似乎也找不到其他更好的形容词。然而只有我自己知道，这部电影有多么治愈我，在这平凡微小甚至有些逼仄的生活中。
平淡得非常纯粹，是在以后某一个安静的晚上会拿出来重看的电影。
想在巴黎如水的夜色里，做一个永不归去的旅人
20220726——196；今年的新片。巴黎的夜色很美很温柔。
很温柔的一部电影，躁动的心也能跟着平复下来。人间温暖能有多少，找到能一起看电影的人难，找到相爱的人更难。
不过还是一个优秀的“视频”，电影语言几乎没有。
6.5/10
感觉很多东西都是嘴巴说出来的讽刺。我有点懂了那种创作者感动自我不管观众是什么感觉了
对中国电影深深的嘲讽。身无分文的投资人、烂片著名的导演、过气冷饭的名宿、深陷丑闻的女星、言过其实的小生。不敢触及的话题，无力对抗的势力。即便没有审查，也摆脱不了拍个大烂片的事实。最可怜的莫过于编剧，电影拍完了，自己才明白发生了什么。
本片一路都是对娱乐圈各种乱象的明讽，这没什么高明的，但是当“南京方面”的黑衣人出场之后，本片的立意立马就上升到对我们这个社会的隐喻，这就显得可贵了。片尾的彩蛋，梦蝶问导演：“你说他们能看懂吗？”明面是在问片中的观众能不能看懂片中片的隐喻，其实是在问观看本片的我们能不能看懂本片的隐喻（而不是问我们能不能看懂本片的剧情）。不幸的是，如今确实有一些观众看不懂，而你们的不懂，我们这些看得懂的人是有责任的，毕竟我们常常也是做着隐喻式的表达，好比我这段话。【广百金逸】
张本煜带女孩去看电影，电影讲的是刀仙，他抬头皱着眉头，好奇地伸出手指去碰触放映机投射而出的蓝色光影那一幕，不知道为什么，看得我很想哭。（尹正演得太用力了吧也！
而更重要的是，主创真正去沉淀探讨如果讲好一个悬疑故事，然后尝试着利用这个故事，去发散能引起观众共鸣的思考。
婚姻破碎，子女成年，突然开启新生活的敏感脆弱的Elisabeth，无助的开始，放下所有又拥有所有的美丽结局。Charlotte把“夜旅人”Elisabeth扮演得太好了，好爱这电影浓浓的法式情调。
接触剧本杀相对少一些，可以视作封闭空间社会派推理作品，看故事结构和人物关系，确实对剧本杀环节有所借鉴，尤其第一幕，但玩法较之游戏相对简化，有悬念无阵营，还原隐情为主，群像刻画的重点并不围绕推凶，而是以更接近跑团的方式在发展，值得认可的尝试，在主题表达层面小有野心
“你知道最可怕的是什么吗？
四星半！有人说“如果你觉得利刃出鞘值8.5分的话，扬名立万不该比这低”。借着拍电影的壳子来探案，当凶手一开始就揭晓，剩下的就是how和why？核心故事很抓人，反转很精彩，各种迷影梗、电影行业互文指涉也让人会心一笑。过气演员、烂片导演、被封杀的编剧、花瓶女星、low版李小龙、被一个破产投资人篡到了一个盘子里，“政治军事不让拍” “十个项目九个凉” “能公映就不错了”。最震住我的是，你以为一切都结束了，灭火的人从天而降。“上面叫我来的，都是工作”，太tm讽刺、太tm中国了！在电影院里想大笑，又想大哭，非常非常悲凉，他说的话和最近上门打狗案“领导叫我来的”何其相似？深不可测的“上面”才是最恐怖的地方。“我们把这个故事拍出来，让人看不出是讲这事的呢？”黑中黑的何止三老？几乎是导演冲破屏幕朝你眨眼睛了
就是有种电影，你觉得也没揭示什么人生大道理，但就是看完觉得满足和温暖，意犹未尽
这片子怎么说呢，反正就是有寓意，又没法说透，说了些东西，又必须得停止，但是能说出来就已经很不容易，值得肯定的是确实是部认真创作的艺术！
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
