矢在弦上第二季是由John Hannah和Suranne Jones出演的喜剧片《A Touch of Cloth》将恶搞过去十年间英国出品的最精彩和最烂的罪案剧。该剧剧本基于Boris Starling的一个故事改编,剧本创作团队包括Charlie Brooker ( 代表作:Dead Set) 和 Daniel Maier (代表作:Harry Hill’s TV Burp), 以及 Ben Caudell, Peter Holmes, chaoji365.com Hazeley 和 Joel Morris。Charlie Brooker是美国喜剧巨星之一,他既有经济头脑,又深谙流行文化。总督察 Jack Cloth 由John Hannah饰演。
印度版辩护人,四星给题材。如很多影评所言,就电影题材而言,印度早就甩我们几条街了,有教育制度,种姓制度,反抗体制权威,反抗宗教等等。
有些电影的社会意义早已大于了影片本身。
把人当人
好人,坏人和法官都过于符号化,但至少这样的题材人家敢拍
(印度拍片的确是不行,胜在真实故事改编,正义居然真的战胜了邪恶,胜在能拍能放,一个喝恒河水的落后国家居然精神也能比我们领先?战狼不服。)
对标《辩护人》足以说明本片的优秀,在这种着重体现底层疾苦,展现个人对抗体制的电影,印度这方面属实有些技艺。当然了,对于细节推理这些展现,就确实有些牵强了。尤其到最后的判决戏份,猛然间出现的侦破证据,就会显得比较啰嗦,和画面上的多余。因此我是觉得,电影可以稍微删减点,把重点全部放在体制对抗上,少点悬疑——尤其是这点悬疑早就埋不进观众眼里的时候。
故事很不错。人物塑造方式和整体的叙事方式实在太过时了。一个政治事件,法制宣传被拍成了浪漫叙事的个人英雄主义。对这种毫无思辨,嚼碎了喂的观众讨好型叙事接受无能。
电影的价值与意义 没有追求的生活有什么意思
除了略显冗长的铺垫和过分伟光正的主角,其他都值得好评。正义真难。
把歌舞去掉,再减到90分钟,绝对很燃。总有一些人会站出来发声,这个世界不是这样。冤假错案无非是升职,政绩上的绊脚石。
当印度电影严肃起来,拍出了今年最佳法律题影片,竟然还是真实事件改编。
种姓制度不完全废,没啥希望。给低种姓的人学习的机会,都考上大学,他们自然不结婚不生孩子了
太难受了,印度种姓制度真的丧心病狂啊!信仰本应该是救人的,但是在印度可以杀人。诛心啊!但是尽管如此,依然对于印度敢拍出来这样电影甚是欣慰。毕竟最绝望的是欲盖弥彰自我感觉良好的周遭。
有被印度的近代史震撼到,人权是一条漫长的道路。
印度版的辩护人。很有力量的一部电影,讲述为了底层人民的正义和公平而反抗压迫。另外,印度好像可以随便游行抗议,而且是可以挥着共产党旗抗议的啊……
继出租车司机后又一神作,这就是电影最大的价值了吧
他们放走毒蛇与幼鼠,不会拒绝别人的求助,
兔子现在能做的就是协助印度建立健全电影审查制度,扼杀其未来的腾飞。
这是一部有勇气、有力量的电影,揭露民族过往的伤疤,警醒曾经发生甚至仍在进行的不公与罪恶,因为知道了真相,才有改进的可能。我也坚信,只有敢于展示自身的丑陋,敢于坦诚犯下的错误,才是真正的自信;只有敢于指向问题的核心,敢于修正根本的弊病,才是真正的担当。
感觉这个故事,跟某国的操场埋尸案,有点同步啊。。。怎么印度这个时间段突然想着拍摄这样一部电影呢?是不是看了某国的新闻,来故意拍电影映射的啊。。。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved