偷老师办公室鞋子 高清

评论:

• 翁松雪 4小时前 :

  我小时候就不太喜欢看郑渊洁，但是年龄尚幼，不太明白为什么。长大了以后陪孩子看罐头小人终于明白了，脸谱化是艺术作品的罪，哪怕是魔幻主义的作品，大部分也是如此。脸谱化会让一切变得生硬而失去意义。一个人是好的就是完美的好而善良，坏就是彻头彻尾没有原因的坏，这种作品会让人非常反感。

• 枫泽 6小时前 :

  这个故事能拍成这样也算可以了，但我就很纳闷鲁西西的书桌上为何会有梁羽生的小说和宜家台灯？

• 花怡 2小时前 :

  剧中的做法是你这树不行从头栽一颗直至汲取更多的养分长成更大的树，当然了是为了在连根拔起的时候让阳光照进这地下更黑更深的地方。

• 骏祥 2小时前 :

  6.5，终于又在大银幕看到郑渊洁了，整体改编还可以吧，算是抓住了一点童话的精髓，道出了一些孩子成长的烦恼以及大人如何引导孩子成长的问题，郑渊洁的童话揭露的问题从来都是双向的，电影是拍出来的，而且用了一些好莱坞设置高潮戏的编剧技巧（设置危机事件搞最后一分钟营救），整体还是比较精彩的。问题的话一来还是改的太多，郑渊洁童话里面狠的那一面基本都抹去了，做了柔化处理，二来这电影质感实在是有点网大，也就只能吸引吸引儿童观众了，成年人看估计不太受得了。

• 骞良 0小时前 :

  就是说接近两个小时看累了明白我意思吧 崔宇植赶紧给我安排新电影

• 锦玥 7小时前 :

  主题：批判学校教育唯分数论、应试教育&素质教育、体育课被文化课挤占、理论联系实际运用…

• 楠茹 3小时前 :

  小人很可爱，两个主角不合格。又不是没有会演戏的孩子，非要他们吗？没有原著好，但是算比较完整。

• 飞香天 2小时前 :

  前有三体被强行推进并半路夭折，后有郑渊洁的文本被丢尽火坑——虽然势小，但本质一样，都是文学如何转化为影像，影像如何联动文学。诞生刚过百年的电影，在传情递意的载体形式探索上还要拜一拜生根数千年的文学。老郑的核心要素与价值旨向仍在，改编力度很轻，就是制作太拉跨，“载不起许多愁”。后期配音、丢帧、跑焦可谓一个不落，都不必说编导演，单单是打光就考住了本片的制作团队。真人特效电影不比动画电影，能够玩儿一些玄乎的、难以在现实执行的画面。但是既然搞了这么一个真人电影的形式，为何不下足功夫，难道仅仅诉求孩子作为观众么。形式论放一放，再说剧情，我可从未在上美影的任何作品中感受到如此多的尴尬桥段。承托底盘的制作工艺，水得不行，实在让人失望。大环境在呼唤孩子的全面发展，这是机会，可给你机会你千万不能不中用啊。

• 曦枫 4小时前 :

  有亲情，但是更多的是责任，权利太有诱惑，但是能力是否能驾驭，是另外一件事

• 本清一 2小时前 :

  没有水花起伏 二分给电影本身 一分给崔宇植

• 白长莹 4小时前 :

  演鲁西西的小演员真是个缩小版的福原爱，看的过程中一直觉得无比眼熟。

• 樊清涵 2小时前 :

  7以上 小崔这个角色发挥有限啊 赵震雄还是熟悉的味道

• 格云 7小时前 :

  人物太多了，有点乱是真的。影响观感。警队有收脏钱的

• 蕾歆 0小时前 :

  无聊的故事，无聊的执导，无聊的表演。低端韩国商业片流水线产物，演员们之间的配合也毫无化学反应，每个人都是一副赶紧拍完好收工回家的样子。感觉赵震雄和朴熙顺选角互换一下可能更合适，不过这种片子嘛，无所谓了。

• 衷安双 4小时前 :

  喂了2个小时的大便，男主傻白甜，这也能做卧底？

• 衡婷美 3小时前 :

  冲着小崔来的 还是喜欢那年夏天里面的造型 啊哈哈

• 辰海 5小时前 :

  遇上了片后主创交流会。本来只是来关照下郑老师的生意，没想到哭得稀里哗啦的，当然有刻意煽情的部分，也有童年创伤被重新提起时才发现原来它还在那里的猝不及防……布景除了那些常见的八九十年代行货外，鲁西西床头的翁美玲版黄蓉海报是给我的专属礼物

• 菲露 4小时前 :

  我觉得挺好看的呀，节奏也算紧凑，除了有关黑人物的念白过于繁杂，一直暂停在阅读理解，四星或者说四星半的样子吧，小崔直接给冲到五星。经典韩式犯罪片。

• 零翠绿 5小时前 :

  剧情前半段比较忠实原著，小盆友的装扮明显不是80年代，好在演的都还不错，但是这都2021年了，电影特效简陋粗糙到甚至不如86版西游记。假如还有魔方大厦的话，希望能用点心下点本钱，中国电影工业真没那么烂的~6.5

• 梦采 7小时前 :

  随大荧幕回到上世纪八九十年代，《罐头小人》的布景确实很用心。只是在特效和画质上，还有非常非常大的提升空间……