巢湖学院贴吧 高清

评论:

• 梅采 6小时前 :

  剧情很儿戏，最致命的是被短视频提前耗光了惊喜度——本片确实唯一的好看部分在于和静物对话这一设定。另外标签里居然有“爱情”哦，但是王彦霖和焦俊艳真的没有任何CP感，望周知。

• 梓起 3小时前 :

  兩星不能再多，電影主線故事與其說是故事，更似一種狀態的描述，而其他一切scene都只是狀態或者情緒的延伸和表達，而最重要的暗線之一的「修行」缽音確是毫無節奏，也無明確cut……導演似乎忽略了一點，哪怕是想拍做意識流，也是要以講好故事作為基礎的。

• 淳于天蓉 3小时前 :

  古屋兔丸的原作+脚本，成定秀夫监督，本以为会是个如《性之剧毒》版充满猎奇X性X恶趣味X变态的「终极杀器」，结果呈现效果却出奇的差。Autassassinophilia是个极具爆炸力与挑战性的议题，但导演在表现方式上却过分注重于行为而脱离了对于心理因素的探究。且近期成定秀夫的选角一直是个谜，如今的田中圭已经「油腻」到不忍直视，却还一而再再而三的饰演人设很帅的「万人迷」角色着实违和。总结起来是要猎奇没猎奇，要表演没表演，要深度没深度，故弄玄虚，平庸之作。

• 称秋蝶 3小时前 :

  设定还算可以，但拍得挺难看的。焦俊艳小姐姐的颜值根本就没有体现出来！

• 珊梦 2小时前 :

  冗长的片子，冗长的节奏。体现了婚姻是坟墓。外面的人想进来，进来的人想出去。怎样能让自己不在婚姻中成为一个神经病呢。住了那么大的房子了，有那么好的生活了，两个人呢，一个寻找“精神导师”，用大树，钟声和大叫来舒缓压力，一个呢，找小三，找鸡，玩失踪来证明自己的存在。主妇日复一日的做饭榨果汁刷碗不原谅。没意思，总的来说就是婚姻生活太没意思了。无趣的两个人，无趣的生活，简直不知道人到底为什么要结婚。得花钱雇侦探监视自己的老公。抛去这些，无聊无意义的生活本身就够让人喘不上来气了。说别人什么呢，如果自己的生活轨迹也被这样拍成电影的话，能比这好吗。自己的问题都没有解决。

• 节迎曼 1小时前 :

  非常努力在搞笑 也就还行吧 最后满满激情 主角和一众配角还算热闹 打发时间可以

• 舜婉秀 7小时前 :

  爱情故事不够甜，结尾也没交待。应该是一个爱情喜剧类，但是笑点笑不出来。设定还行，但是整个故事一般。小偷偷了东西不变现，那是怎么维持生活的？世界太小了吧，校长和同学都去干了精神病专科医生

• 果小蕊 6小时前 :

  到最后只有男主成长了，女主一点变化都没看到，所以我不把它当爱情片。

• 林枫 7小时前 :

  这片要说拍的不够好，我同意。但是要说主演不用心，创意不到位，那你昧良心了。一个半小时，我看的还是挺顺畅。可惜剧本打磨的不足，荒诞但是不应该扯淡。有点可惜，本来应该更好的。一般吧...

• 美馨 6小时前 :

  差不多最后半个小时才看懂哪个是目标，最后男主没被杀死也是遗憾（对自己和观众来说）。但是看完依旧没明白重点是什么。可是正装的男主还是很迷人的。

• 清宏放 1小时前 :

  小西天儿观影+N次

• 祈添智 0小时前 :

  整体说来还行，不至于豆瓣评分5.7这么低。节奏的确缓慢拖沓，看得人想睡觉！最初是7.5第13届两岸电影展之台湾电影展开幕那天在本月刚恢复开放的资料馆2号厅看了20多分钟，觉得还可以，不那么闷（之前nana说了她接受和欣赏不了这片子），但今天看了一小时都是这节奏时确实有些难耐。很真实的夫妻生活，窒息沉闷却日复一日。演员演技是真的好！仿佛就是他们自己在生活。这样的婚姻，确实有如不死坟墓。今天原本想补上《魔法阿妈》，想不到有较高清资源却找不到字幕！闽南语听不懂只好改看完这个了。网盘资源投屏TV。今天是伯格曼诞辰104周年，我豆瓣注册14年“生日”。

• 束以晴 6小时前 :

  没看过漫画原著，题材有点意思，演技没啥惊喜

• 池筠心 8小时前 :

  就还行，意识到中国漫画居然先影视化了，我觉得这部已经超过许多漫改电影了。轻喜剧嘛，没那么高要求，可惜漫改的受众极少众，原著如果再有名气点，挨得骂或许会少一点。再者，漫改还是适合电视，电影显得情节割裂又主题不明了。

• 桂依 1小时前 :

  救命，结尾有一段还好，但是不至于一直往后拖吧!早结尾不行吗!浪费我的生命很有趣是吧？导演和编剧也太，那个美术场景和音乐真的很棒!

• 臧多思 4小时前 :

  可能我喜欢田中圭吧，看完感觉就普通，不算很讨厌

• 祁语芹 4小时前 :

  伏笔如此之多却没能形成有效收束，以为能像《恶之教典》般爆发，结果想太多，胃口吊太大没什么好结果，还得说日本人脑子里都什么猎奇的怪癖好。

• 邸冰真 3小时前 :

  修行，在一切时，在一切处，在一切人，在一切事。

• 薇萱 6小时前 :

  为什么想要被“女子高中生杀掉”而不是被“中年无业大叔杀掉”？影片跟漫画一样找不到重点：有着具体年龄、性别和身份限定的性癖，探讨切入点应该着眼于为什么要限定“年龄、性别和身份”，分析“性癖”是否受“日本全民痴迷女子高中生”社会环境影响，这种社会环境是如何形成的？是否健康？该不该批判？如何改善？？……至于性癖存在本身是最没什么可讨论的，毕竟是个人都有性癖，不值一提。

• 树栋 8小时前 :

  补标，烂的没想到要标！