阿凡达伊娃是谁 高清

评论:

• 信延 5小时前 :

  原本期待不高，但看完还是颇有惊喜。导演很稳，流水账还不算太寡淡，时不时有点小高潮。女主很赞，除了晚年略显年轻之外，对阿梅的神情、举止、眼神的把握都非常到位，某些鏡頭演的不禁让人有些恍惚是真人还是演员。唯一的遗憾是张国荣的演员太弱太出戏，可惜了……

• 宁飞雨 9小时前 :

  作为传记片，只想说如果走情怀的话，没有什么华彩段落，毕竟和真人纪录片结合起来，剧情部分不是很重要，只是起烘托作用而已。

• 宾阳旭 6小时前 :

  真的会看哭，但不算好电影。拼凑感很强，把阿梅一生的重大时刻和经典事件都压缩到两个小时里走了一遍，剧情过于稀碎，人物情感流于表面，手法稚嫩（例如彰显她恨嫁就让她羡慕地看一对老夫妻，这种处理很浅）。也很犯规，中间夹了很多真实影像镜头，看到那些历史中的面孔就不自觉会触动和想哭（特别是哥哥），所有原唱音乐出来你也会忍不住哭。一旦抛开这些煽情画面和bgm，影片本身真的很平，走马观花。女主形似，但神不似，能感觉到她的努力，但是还是稚嫩了一点，没有阿梅那个“杀气”。最后，张国荣选角真的让人出戏！！！（再补充一点，虽然成品一般，但是剧组初心是好的，也没有消费梅艳芳，值得鼓励，加一星）

• 尹嘉石 2小时前 :

  我觉得从科普角度这个电影还是很有意义的，主角选的也不错。

• 扶紫雪 0小时前 :

  梅姑最重要的原生家庭的部分缺失了，得亏廖子妤演得不错，姐妹情深这个点立住了。电影的本身恐怕连流水账都不如，百度百科我相信都比这个电影要更为好看，或者是供人思考，梅艳芳的事业部分说得浮光掠影，把她变成了恋爱脑，用Siri的话说这个片也许只有刘培基的粉丝才能满意。王丹妮勉强合格，但也不算好，不过比起其它人奇奇怪怪的表演她已经很规矩，虽然舞台的部分还是不够好，和原版一比就显得像是全民造星的水平，但是演感情戏更差，这也使得影片更在恋爱脑明星传记上倾斜，而她一路的作品的幕后基本没说，感情还是美化过的恋爱小说。

• 丹凡霜 7小时前 :

  仍然是在讲【明星】，而不是讲【人】，二十多载的岁月，并没有任何成长的痕迹。

• 忻白梅 1小时前 :

  唏嘘、反叛

• 俞翠柏 0小时前 :

  星光 能有些形似已经不错了，情怀氛围到位，可惜情节流于表面。

• 振振 1小时前 :

  ——传记片拍的不是伤心，而是唏嘘—— 没有像《金鸡》，拍出香港的沧桑。梅艳芳的故事缺乏一个历史背景（或者说太少），则不甚亲切。

• 婧菡 0小时前 :

  8/10.

• 卫琪 8小时前 :

  是来看火柴的。我就很为爷爷抱不平，爷爷一死了之后，那些以前不敢的事现在都报复式全都开花了。退公司的，解散的，结婚的…杰尼斯不剩几个了，现在说亚洲第一渣男是因为爷爷干涉恋爱才渣的就好笑。爷爷要气的蹦起来了。。后藤夕辉是什么东西？

• 完旭尧 0小时前 :

  看到后半段确实很感触，最后的演唱会甚至泪流不止，但并不是说电影拍得有多好，而是“梅艳芳”这个人物的个人魅力，作为传记片实在太平庸了，前面一直在赶，整体有太流水账，想表达的太多，什么都想说，但也无法深入，这就有点可惜了，整部电影像歌曲的串烧，一首歌带出一个时期，过于分散，或许人物的典型事件再精确点会更好，而且各种影像资料的插入，作为纪录片的话确实是很珍贵的历史资料，但是作为电影却失去了最重要的观众认同感，导致演员变成了一个工具人，无论对电影还是要演员都是一种伤害。当然，通过这部片子，确实也听懂了歌曲里面的歌词，梅艳芳，我们都会永远记得你。7

• 操傲易 0小时前 :

  该着力刻画的部分匆匆掠过或语焉不详（猜测既是因为利益的掣肘，也是时代氛围），又在很多没必要的表面信息和资料上空自堆砌，根本没拍出梅艳芳生命历程的厚度。布景风格虽然相对统一，却实在假，对香港甚至没有风貌上的还原，更不要说香港精神，那么所谓香港女儿到底意指什么、内涵为何？结尾的声明不仅体现不出用心和尊重，反而显示出创作的潦草和不够勇敢。

• 司空长旭 2小时前 :

  所有流泪的时刻，只是因为被唤起记忆。

• 方文惠 0小时前 :

  拋開情懷，有所有人物傳記的通病。往事唏噓。有機會在網上搜一下粵語版。

• 叶雨莲 1小时前 :

  好久没看到这么多人在影院哭。女主演的很到位，几场表演混音也做得不错。为了避嫌的剧情美化可以理解，但一部传记片全篇穿插纪实片段只能说明制片方资源不充足或者导演功力不够

• 婧婧 5小时前 :

  高烧看梅艳芳感动到好几次哽咽..永远的梅姐

• 吉锟 4小时前 :

  看的五集导演剪辑版。情怀牌，流水账，更像是加了真人模仿秀的纪录片，不过这样倒是铺展出了一点香港由盛而衰的历史感。

• 卫致印 6小时前 :

  其實啲分數係俾梅艷芳本人而唔係俾《梅艷芳》呢齣戲嘅，當然梅艷芳本人係一個十分好人啦。講返齣戲，似走馬觀花，好多重要嘅嘢都一閃而過，可能係關篇幅事啩，我就覺得關個導演事。梁樂民導演係做美指出身，根本唔駛擔心美術嘅問題，齣戲還原咗香港八九十年代好多場景，製作得都好認真。但係導演好似唔知點樣取捨，有啲嘢應該講佢就冇講(敏感問題係冇辦法嘅)，所以搞到好似冇一個重心係入面咁。拍呢類型嘅傳記片香港導演都集體炒車，今次似係剪咗啲零碎片段拼湊入齣戲咁，最後睇咗下，齣戲有四個剪接師，怪唔知七國咁亂啦。王丹妮作為一個新人，佢真係演出令我信服(因為個角色唔易做)，出年嘅金像獎最佳新人獎應該冇走雞。睇得出大家為齣戲都好努力，奈何能力問題，搞到最後有啲失望，有啲可惜😢。

• 令海昌 5小时前 :

  张：多谢！