Beauty contest winner Patricia Knight's one bid for screen stardom was Columbia's Shockproof. Knight plays Jenny Wright, a convicted murderess paroled in the care of probation officer Griff Marat (Cornel Wilde). What begins as an aloof professional relationship eventually blossoms into romance. The fly in the ointment is shady Harry Wesson (John Baragrey), the gambler who inveigled Jenny into committing murder. The girl is torn between creature comforts offered her by Wesson and the promise of a clean life offered by Griff. This early Douglas Sirk effort contains a smattering of the stylistic touches which distinguished his later work.The screenplay was written by famed director Samuel Fuller, known for his gritty realism and hard-boiled style.
~ Hal Erickson, All Movie Guide
恺撒奖难道是看在巴尔扎克的面子上哪？虽然变小了巴黎的浮华虚伪勾心斗角，但是故事本身虽然抽离了吕西安的主线然而还是缺乏小说的故事魅力。旁白音也太多了
题目恰如其分，名誉，地位，财富，尊重……不过都是花花世界的过眼云烟，一切都是虚无，幻象都将湮灭……另外太喜欢女主的样子和身材了，肉肉的，完美
有些老虫就其貌不扬生养的一个细皮嫩肉的瓜娃子。。。
两个人大笑着，Lucien接着说：
-一本书很感人？那就说它故作感伤；
真好看。起这个名字真恰当啊。我们拥有过幻梦一样的快乐，财富和地位，最终却依旧变得一无所有，长了一张初恋般脸庞的女孩去世了，最初的坚持也破灭了，好像一切都变得很干净，如我们来到这世界的第一天。
Monica_bang自译#4# 旁白太多，留白不够，没必要都讲出来的其实。
巴黎的新闻业√美则美矣，太过于冗长，沉浸感不够！
Etienne开始讥笑，听到Lucien说无法羞辱这本书，说“你当然可以讽刺它，这只是一个角度问题。”
虽然很华丽，但拍得毫无新意，一部小说改编的电影还是需要旁白和对白推进故事的话，那我为什么不去看原作呢？
加一星给巴尔扎克的故事——“我想到所有那些觉醒之后，必须要找到内在力量的人”
被无情摧毁于无声；
三星半；巴尔扎克名著改编，故事截取了小说的大部分内容，讲述得很流畅，镜头语言也比较丰富。演员表演、镜头运用还是体现了新时代的美学风格，比较接近好莱坞的商业大片，华丽有余、沉淀不足，原著中对印刷业和当时大的历史背景刻画在影片里基本没有体现，这也是商业作品和巴尔扎克小说的最大不同之处
时光总无情，渺渺红尘万般妄。
巴黎的新闻业√美则美矣，太过于冗长，沉浸感不够！
哈？我真的烦死这种法式好莱坞拍法，还有bgm能不能消停一点，吵死了。
小民喜好的就是谣言，造谣的媒体自然成为社会焦点。连捧带杀，多家媒体火力并开，谁又会想到这仅仅是为了制造热点，收割韮菜。男主有幸经历这一切，即便幻灭，平生亦足矣。
十分强大的剧本蓝本。
除了原著的光芒加持以外，可以说是毫无亮点，包括电影的外在创作和内在表达，议点、议 题相当陈旧，但所展现的导向、环境，也多少有一点现实意义，可这是巴尔扎克的功劳。
笑死看到有友邻短评说是有声书！！！但我要挣扎着反驳一下起码是广播剧！！！剧中人讲一个幻灭的故事，卢西安是潜入巴黎的一阵风，文学是崇高的，文字却可以是巧言令色，价高者不一定可以笑到最后，但消费主义已缓缓拉开帷幕……每一个进城失意的人都喜欢逃到大自然，因为没人可以再骂他了哈哈哈哈
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
