1993人皮灯笼影音先锋 高清

评论:

• 姚德辉 0小时前 :

  ps:虽然电影里的男主还挺好，但电影是电影，现实中的某些男同是同，也会是具有男权思维的男人。希望各位女同朋友不要被电影误导去形婚，我国没有形婚说法，领证了那就是有法律保障的婚姻，受伤害了吃亏了不会管你是不是形婚是不是同性恋，法律保不了你。切记不要跳火坑，不要成为代孕工具，只有自己强大，不依靠任何人，才能有底气！

• 卫津榜 6小时前 :

  难得的印度同性电影，久违的歌舞片段，不过总体情节发展无聊，节奏缓慢，还有动辄两个半小时起步的印度电影真是惹不起，不能因为立意好就盲目给高分啊。

• 尉平心 1小时前 :

  为了政治正确而草草结尾这种结构，倒是和国内电影高度一致

• 姿露 4小时前 :

  唠嗑，东北人不是和德国人像，和印度人比较像，喜欢唠嗑

• 怡曦 5小时前 :

  其实是一部接近完美的印度电影，因为印度电影一直有自己的小宇宙，这部的场景、节奏、调度、歌舞，还有时不时出现的慢镜头和MV都很印度。。最大的加分项肯定是题材，其次要赞扬这部电影的所有演员们，因为印度式表演经常吹胡子瞪眼，脸谱化，极其夸张和抓马！但这部里的男女主和所有配角的表演都很自然流畅！真的很棒！

• 天祜 7小时前 :

  印度都能拍出这种题材及立意的电影了 咱们还不值得来反思一下吗？

• 后元冬 1小时前 :

  在任何时候都不要畏惧——坠入爱河。

• 函云 2小时前 :

  剧情的走向还是很理想化的，虽然中间穿插了一些lgbtqa+群体的面临的困境，但总归还是一部充满美好愿景的“童话”，观影过程还是很轻松的。只是真的不要形婚不要形婚不要形婚啊！

• 充语梦 0小时前 :

  2个多小时的电影，看下来还挺有意思的。合法收养，也许能拯救代孕的黑色产业。

• 告俊晤 0小时前 :

  发达的地区 结婚非必需，孩子非必需。 形婚都不需要做了。剧中好多笑点。 “queen-queen no future.”hhh

• 丁俊风 5小时前 :

  Love is love in India.

• 乌清韵 0小时前 :

  形婚、出柜、接纳。相似的国情，感同身受下却无法拍出一样的故事。印度电影总是不会让人失望。

• 强俊 9小时前 :

  i wish it was that easy.

• 安安 9小时前 :

  真是很用心又结局完满了TT 能拍与否的区别真是T^T (医生小姐姐也太美了

• 千如冬 8小时前 :

  1.不是很理解苏米爸爸和陌生人调情的那一段，苏米好像还保持理解，苏米妈妈就是一个守旧古板的人吗？那么说来苏米妈妈就是父权社会的受害者吗？嫁了不喜欢的人，为了面子在苏米10岁的时候又生了一个男孩，也是苏米出柜后第一个贬低苏米的人。反而是苏米爸爸好像和苏米更亲近？2.一年后的新生儿，我感觉不是领养的，印度人如此注重种姓和血脉，不然为啥苏米爸爸会对苏米的女友说你也是孩子的妈妈？可能是苏米的卵子和苏米女友的子宫？也可能是苏米的子宫和苏米女友的卵子？

• 城凌蝶 2小时前 :

  3.5如果说拉吉·库玛2015年主演的《阿里格尔》是对377条有罪化阴影下压抑现实的自由之爱的歌颂的话，那么他今年的这部电影则用一种轻喜剧的方式探讨了平权运动背后更加广阔的社会议题，也暗示着印度社会意识的觉醒与进步，当然这个发生在北阿肯徳邦穆苏里美丽山脉下的故事同样带有宝莱坞式的夸张和童话色彩，但至少在对形婚主题的扩展中呼吁了更多的法律层面的诉求，在对传统家庭、家长制度、生育议题、性别和偏见的解构中还原了主人公们自由的抗争的正义与成果，电影虽然冗长，但好在有许多的小细节来调剂，另外电影中有一段果阿度蜜月和在赫里德瓦尔逛巴扎的场景，看到许多熟悉的风景，非常想能够快一点重返印度

• 乐依薇 1小时前 :

  前半段偏冗长无趣，其实后半段才真正触及到核心问题

• 允晶燕 6小时前 :

  看过的第二部同志片（第一部是 蓝色大门）。爱无关乎性别，爱就是爱。

• 寒鑫 0小时前 :

  哪怕是前半段的轻松部分，也能察觉到细微的苦涩，Homocop那场戏很出彩，一个笑话引申出的自嘲与跌倒在地的无力感。东亚裔的女配其实挺有趣的，不觉得刻板印象。男主、女主都有情绪爆发的表演高光，但最感动的情节反而来自临近结尾的一个【欺骗性】黑屏，相信没快进的观众会被那情节所触动。片子最后1/3确实有点拖拉，后面更是说教味过浓，但在这种环境能出这样的作品我认为已经很了不起。90

• 卫泓 7小时前 :

  同性恋形婚的日常，轻松诙谐，有很多看似不合逻辑的地方，但回头想想可能是印度的社会环境和我们不同造成的观感吧。毕竟在我们这边，形婚不太可能是这种遇见个拉拉或gay就一拍即合能达成协议的，牵扯的太多了。其实剧情很简单，但节奏还行