“第七穿插连,应到157人,实到1人!”
每次人物牺牲的处理都非常减分,感觉那些煽情领导的要求多过主创的立意
如果不较真思考……boomboomboom效果蛮好的
几乎是从头哭到尾,太惨烈,太悲壮了,那种不畏牺牲不惧生死的革命精神和战斗精神,放到国际关系风云诡谲的今天,依然是那么的重要!!!居安思危啊…………
大年初一的洗礼,致敬先烈们。和平年代不敢忘一代代的先辈们的流血牺牲。相比第一部情节会更连贯一些,但后期难免煽情了许多,但每个人的牺牲时刻仍然哭成狗,特别是平河,这是怎样的一群人,有血有肉,环境还原极为真实,血肉铸成的长城一点都不夸张,缺点在于对美军过于扁平和降智的呈现,还有对水门桥战略地位的不够凸显。珍惜来之不易的和平,致敬。
战争惨烈悲壮,美国凭借强大的工业实力惨胜志愿军。新中国万岁!
完整的商业工业片,对我来说没什么吸引力,但是爸妈爱看我们跟着看就是了
如同吃包子,第一个好吃,第二个一般。第一部、落后就要挨打,电影更注重群像,所以没有过多细节描写,观众感情大于理性的;第二部,看多了,个人感情可以收敛,所以对电影评价客观,个人描写突出,战争部分场面不合理(我猜的),观影感一般,加上对影院制裁的新闻,好感度一般; 最后,不需要电影,我也热爱我的国。
美军残暴战争残酷战斗残忍,和平难得而不可得,致敬英雄,超越生死。
太乱了。没重点没节奏。照《狙击手》差距太大了。
散场的时候,坐着听片尾曲。有一句特别好,它说我“记得我曾来过,我爱我的祖国。”没打满分是因为后面煽情还可以更自然一点。比起第一部,哭点多了些。都值得一看。
总之,这片子从题材上就拧巴。
相比长津湖故事着力点变小,聚焦于三炸水门桥,叙事更紧凑,故事更壮烈。文戏没有上一部那么多,风格统一,观感更强。
没有林超贤的战争戏和陈凯歌的文戏明显就没有灵魂了。
1.炸桥戏几个段落组合的不错,志愿军炸桥与美军诱敌的技战术对比表现有所提高。
一代人经历着五代人的痛苦,一个"我们不打他们就得打"我不晓得他们那时候的人是怎么坚持下去的 如此严酷的环境。对手在环境 武器 物资上都远远超过他们的时候,是怎么抱有必胜的信念。
拍的太简单了,人物塑造不足,尤其是敌人的塑造太脸谱化
片尾用千玺的声音来跟伍万里道别 用长津湖两部电影向先烈致敬
掐掉后半小时会更好,请相信观众,即使没有刻意的升华也能体会到主旨。
能让你在成年的时候选择去参军,
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved