我的评价是不如皮克斯红色小熊猫。格局小了。。。
花里胡哨的视觉使观影时不得不放弃一些理性,荒诞的表达则是煽情的调和剂。很棒的电影!
母女情更是让人拍案叫绝
思维奔放,离奇怪诞,天马行空,醉生梦死!瞬息全宇宙,发现所有一切都没有意义,所有一切都是虚无,那就试着用爱情,亲情,友谊这些所有基于感知的,来赋予没有意义以意义。PS:形式相比内容太过耀眼夺目了!导演在这里尽情施展他浪涛般汹涌的才华!看得双眼迷离,令人目炫!
疯疯癫癫,神神叨叨,强行恶趣味还要上价值,天马行空?真的看不下去
批着科幻片外皮的伦理教育片,披着伦理教育片外皮的高华高潮片,恕我不能同香蕉们共情
嗑药嗑到无法抵抗虚无最后答案是回归生活,回归爱。“活着,吃饭。”
两星全给石头那一段 电影给我的感觉像那种连环噩梦。。。。。感觉是嗑嗨了之后编出来的情节
此时很难不想起陈铭 站在宇宙中心呼唤爱
5.最后,电影开头世界观的构建过于冗长了,侧面反映出信息量太大,这很可能会给观众带来走马观花之感,从而不能沉浸。过多的信息是负担,是缺陷。
有一种摸电门的感觉。无法无天,但又乏善可陈。在每一个平行宇宙我都爱你。
说正经的。
提前6个月宣布两块石头一宇宙是我年度最爱情节
一个有关“爱”可以对抗一切摧毁生命意义之行为的极其华丽的论证方式,发挥了内置于“多元宇宙”内部的存在主义哲学质询,看不到太多的深度。从《瑞士军刀男》到《瞬息全宇宙》,丹尼尔兄弟于我就是“猪肚鸡”的感觉,麻雀虽小,幺蛾子不少。当然是十分可口的一道菜,性价比极高,但要开饭馆还是挺难的。
和Turning Red的内核好像,只不过这部的主角是妈妈。东亚女性如何摆脱桎梏做自己真是个永恒的问题,即使想象力如此天马行空,最终好像也只能说说服自己回到原来的社会结构里。略遗憾。
脑洞大到离谱。这电影为什么可以做到明明我没太看懂的前提下却感动得一塌糊涂?是不是有什么情绪是无法用语言形容的,但却可以通过画面和音乐直达内心?
我曾经想过如果一个人可以做到这个世上所有的事后而茕茕孑立之时,除了寻求自我毁灭,可能再无任何价值可以吸引我们奋不顾身了。但是everything,everywhere给了我一个参考答案;我一直在西西弗斯推石头的故事中寻找一种超越性,也许推到某一刻,西西弗斯可以飞离这座山的,所以过去我是无法接受加缪那种“做自己的平凡英雄”的概念,不过现在我觉得只要有他人的羁绊,有人陪你一起的话,反复推石头这样的事情也可以做得幸福吧。现在想想或许支撑人类一步步走下去的不是所谓的“进化方程”,而是一种常见,但却难以言表的东西,他超脱于形式,遍洒于天地。我相信除了人类,钢铁机械,花石草木都有自己表达的方式,它给予万物敢于牺牲,相互保护的冲动,是元素得以连接,生命得以循环,即便某天毁于肉身,也能永存于精神,遍洒于寰宇
批着科幻片外皮的伦理教育片,披着伦理教育片外皮的高华高潮片,恕我不能同香蕉们共情
很有想象力很天马行空的外壳下包裹着美式廉价温情的糖果。
在绝大多数的超级英雄电影里,家人永远是被英雄拯救的对象,是塑造人物伟光正形象的工具,「we are family」就只是空洞的口号,但在这部电影中,看似烂泥扶不上墙的家人,才是英雄背后真正的英雄,是英雄为之奋斗的目标,是英雄精神力量的泉源,倘若拯救世界需要以伤害家人为前提,那么世界便没有拯救的必要。本片并没有传统意义上的超级反派,世界的崩坏不过是家庭罅隙的外化,家庭内部的不解和隔阂是一切问题的根源,互相的理解和支持才是解决问题的唯一方法,这便是电影所要传递的核心价值观。多重宇宙的高概念在过往的电影里已不鲜见,难能可贵的是能够与打戏进行深度的融合,通过带有强烈反差感的剪辑使动作和喜剧元素得到较好的平衡。可惜的是并不充裕的预算使多元宇宙的展现方式较为单一和简陋,某些细节的逻辑如果深究也难以自洽。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved