剧情介绍

  松田龙平饰演的叔叔是一个性格古怪的兼职哲学讲师,整日无所事事躺在哥哥家里看漫画。喜欢强词夺理,也偶尔语出惊人。一旦对什么事着迷,就会展现出非人的能量与干劲。
  故事以侄子雪男(大西利空饰)视角展开,雪男本对这位叔叔毫无好感,但一次偶然让叔叔遇到了一见钟情的女神(真木阳子饰),女神要返回夏威夷接管祖母留下的咖啡庄园,叔侄二人于是向夏威夷出发,踏上了追寻女神之旅。
  影片改编自北杜夫1972年的同名儿童文学。

评论:

  • 凤寻雪 5小时前 :

    最大的问题是无法进行完整双层解读,深层文本的女性困境表达很清楚,但表面现实物理逻辑很难解释清楚,例如男人如何入侵手机?还是蒲公英的致幻效果吗?如果单纯用奇幻或者魔幻来解释中后段的一系列场景,或者只是发生在内心的阴影,那女主闺蜜的戏份又该如何解释?她的视角中是只有物质世界的结果,例如撞车以及血迹。当然后半段的裂手和套娃都太精彩了。

  • 凯谷 6小时前 :

    反应社会环境,当女性陷入恐惧时,他们面对的社会环境会成倍的放大……不过最后没懂,与自己和解?杀掉了怪物?

  • 劳盼秋 1小时前 :

    最后半小时牛逼!garland似乎一直有自己的一套能令人呕吐的美学 湮灭里腐烂的人体开出的花 本片里美丽自然场景中出现的腐烂裸男 看完整部电影回忆起来所有的男性角色都令人恐惧又恶心 这不就是女性生存的每一天吗

  • 婧锦 0小时前 :

    男人,集所有恶为一体的产物罢了,这个电影告诉我们要远离男人,不然会变得不幸。这不是恐怖片这是纪实片,看完真特么大受震撼

  • 卢建柏 9小时前 :

    心理恐惧,男权世界,一人多面,概念不少,但这电影也太白了,隐喻都成了明喻,氛围有,感觉无。最后的一幕幕真是…..,能明白为何这样,但不能理解为什么非要这样。

  • 函梅 6小时前 :

    最后男人套娃生娃真的十分怪诞和“cult”了,故事沉闷却奇异,以女性视角的幻想与现实结合去看待男人的世界,故事里的男人都影射于死去的丈夫,暗喻各种极端性格,男人生娃无需女人,也是女主一直的精神困扰,明明那么讨厌丈夫却走不出他死亡的阴影,从女主吃下“禁果”,仿佛暗示这一切是女主的罪有应得,而在观众视角,看待男人对女人的影响,就是女人离不开男人,男人能把一切施加给女人,可最后又仿佛暗示本就一体,让人觉得可悲,导演想表达的也许远不止这些,相比内核,我更喜欢该片的摄影和镜头,真有一种独特的美感

  • 僪彬彬 8小时前 :

    年度影片!

  • 愚博艺 8小时前 :

    感觉这部电影只有意向跟不错的摄影,完全没有故事,最多有个人物小传设定罢了。根本就没好好讲故事。还好电影比较短,要不三星都不想给。

  • 厉夜雪 6小时前 :

    女性受到的男性侵扰。视听很可以 就是表达过于直白。男性分娩套娃年度奇观…

  • 寒雪 3小时前 :

    取景和镜头都极具美感,心魔的艺术化表现新颖而巧妙,你能想到的一切套路这部电影都不会出现,就是前1小时节奏可以再抓一抓,几个男性角色略单薄。裂开的手太经典,看完冲动点了鸡爪外卖。

  • 东雅惠 1小时前 :

    A24真的很喜欢拍这种神神叨叨的电影。前面画面还挺美的电影,怎么最后会这么辣眼睛。男人都是一个样。控制欲强、暴力、污言秽语、好色、幼稚、傲慢,喜欢暴露和窥探,他们可以变着花样地伤害女性,女性只能通过暴力手段来保护自己。男人是不可靠的,可靠的只有女性自己。最后那段“连环生人”的过程让人惊掉下巴,cult程度可能会载入cult片史册。最可笑的是,男人在那一番折磨自己和摧残对方之后,居然说出想要的“只是爱情”。我觉得这句台词是这部电影里最精华的部分。

  • 妫又亦 3小时前 :

    比较喜欢嘉兰之前的作品,但本片实在无法接受。它真的不像一部电影.....

  • 图门曼岚 9小时前 :

    一个男人 地脱身换骨多少遍才能得到女人的爱

  • 卜初彤 6小时前 :

    展示了女性 是如何在男性的压迫阴霾之下… 厌男…

  • 大朝雨 1小时前 :

    心理惊悚恐男cult片,整体氛围营造得很不错,对男权社会下的一次隐喻,男人的恐怖复杂且多样萦绕在女主身边,而且他们永远不停孕育重生,结尾和有些部分看得有点生理不适。

  • 尤职君 2小时前 :

    视听盛宴,风光大片,最后连环套娃也够刺激,还要什么自行车。就是有些镜头让人联想到《爱在初春惊变时》。好喜欢这种梦幻画面下掩盖的一丝丝惊悚味。

  • 博嘉 4小时前 :

    “what is it that you want from me” “your love”

  • 丽漫 5小时前 :

    Dear Garland: Try to lay some decent plots as groundwork then upon that elaborate on visuals, not the other way round; for instance, at any rate there were some plots, not that they were nearly as stunning as the looks by any means, for the visuals to be based upon in your Annihilation, were there not? Please stick to that formula, comprende?

  • 卫平阳 3小时前 :

    传递出来的男人那点小心思小动作真的蛮有意思

  • 卫春琪 9小时前 :

    繁殖和塑造“男性”的其实是男性自己古老而野蛮的观念而不是性器;我们被拒绝入内所造成的伤害标记了我们的无可辩驳的同一性。隐喻的清澈和工整与诗意十足统一了,这种统一成为第一目标而使叙事似乎只发生在十五分钟以内。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved